копия
дело №
24RS0№-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 15 апреля 2019 года
Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Чистый город» в лице представителя ФИО2 на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый город»,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ООО «Чистый город» в лице представителя ФИО2 на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый город» (вх.105774 от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, при подготовке указанной жалобы к рассмотрению пришел выводу о том, что последняя не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Так, при поступлении жалобы, судом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в МОСП по ИИДНХ по <адрес> о предоставлении подлинников административного материала в отношении ООО «Чистый город» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в ответ на который последний сообщил, что не может исполнить запрос суда, поскольку оригиналы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Чистый город» ДД.ММ.ГГГГ направлены в Центральный районный суд <адрес>.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе представителя ФИО2 в интересах ООО «Чистый город» на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый город» направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый город» – оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «Чистый город» ФИО2 - без удовлетворения (дело №).
При указанных обстоятельствах суд считает жалобу ООО «Чистый город» в лице представителя ФИО2 на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый город» (вх.105774 от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежащей рассмотрению судом, поскольку аналогичная жалоба судом рассмотрена, по ней принято решение, в связи с чем, данная жалобы подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю со всеми прилагающими к ней документами.
Учитывая изложено, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «Чистый город» в лице представителя ФИО2 на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый город» (вх.105774 от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить без рассмотрения, вернуть жалобу со всеми прилагающими к ней документами заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья Е.Г. Богданова
Копия верна.