Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2016 (2-15616/2015;) ~ М-14874/2015 от 25.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

секретаря Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «истец» к Демчук М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации);

у с т а н о в и л :

истец просил о взыскании с ответчика денежной суммы 113 422 руб. в порядке суброгации в возмещение ущерба. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) были причинены механические повреждения автомобилю а/м (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств (полис) серии №. Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован истцом. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом с случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь 1 ГК РФ, произведена выплата страхового возмещения в размере 275397 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С зачетом суммы 120000 руб. лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, размер ущерба составляет сумму по цене иска.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) были причинены механические повреждения автомобилю а/м (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств (полис) серии №. Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован истцом. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом с случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь 1 ГК РФ, произведена выплата страхового возмещения в размере 275397 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С зачетом суммы 120000 руб. лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, размер ущерба составляет сумму по цене иска.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для определения стоимости восстановительного ремонта судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м (государственный регистрационный номер №), с учетом износа составила сумму 160 100 руб.

Таким образом, размер возмещения ущерба составляет сумму 40 100 руб. (160 100 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа - 120000 руб. лимита по ОСАГО = 40 100 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

взыскать с Демчук М.В. в пользу Акционерного общества Страховая компания «истец» в возмещение ущерба сумму 40100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1403 руб., а всего общую сумму 41503 руб.

взыскать с Демчук М.В.расходы по судебной экспертизе в сумме 20000 руб. на реквизиты ООО «наименование1»: ИНН: №, КПП:№ р\счет:№, ОАО «наименование2 к\с №, БИК: №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: