Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2019 от 30.09.2019

дело №1-387/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Фомченковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., Ковалевой М.А.,

подсудимого Волынца А.А.,

защитника: адвоката Колосова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОЛЫНЦА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волынец А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Волынец А.А., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял 30.08.2019 года не позднее 21 часа 15 минут, находящимся у него в собственности, автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и при осуществлении движения по Досуговскому шоссе г.Смоленска был остановлен возле д.58 по Досуговскому шоссе г.Смоленска сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску. В связи с наличием у Волынца А.А. резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Волынцу А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» №001529 был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но наличии достаточных оснований полагать, что Волынец А.А. находится в состоянии опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Волынцу А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении - ОГБУЗ «СОНД», от которого Волынец А.А. в присутствии понятых оказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении Волынца А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА №012381 от 30.08.2019 года и зафиксирован его отказ. За нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 и п.2.7 ПДД РФ - управление Волынцем А.А. в состоянии опьянения находящимся у него в собственности автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Волынец А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №128334 от 30.08.2019 года. Согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Волынец А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый Волынец А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным подсудимому Волынцу А.А. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Волынца А.А. по ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Волынец А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Волынцу А.А. суд относит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Волынца А.А. <данные изъяты>, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Волынцом А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волынцу А.А., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Волынца А.А., суд отмечает, что он под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД», и в ОГБУЗ «СОНД» не находится (л.д.98), по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), по месту жительства УУП УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (л.д.101), находился на лечении в <данные изъяты> (л.д.103-105).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение Волынца А.А. в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, назначая наказание подсудимому в виде обязательных работ, считает необходимым также назначить Волынцу А.А. дополнительное наказание в виде запрета на определенный срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого Волынца А.А. и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВОЛЫНЦА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения Волынцу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск, с видеозаписью с камер, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, гос. рег. знак <данные изъяты>., - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у АИВ, вернуть по принадлежности Волынцу А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова