Определение по делу № 2-366/2018 (2-6050/2017;) ~ М-5140/2017 от 10.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора __________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Желдорипотека» о признании недействительным пункта договора долевого участия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Желдорипотека» о признании недействительным пункта договора долевого участия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец потребовал признать недействительным абзац 2 п. 8.4. Договора участия в долевом строительстве №-И от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать соответчика в пользу истца неустойки в сумме 117082 рубля, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в сумме 70000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Желдорипотека» о признании недействительным пункта договора долевого участия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда <адрес>