Решения по делу № 2-2273/2013 ~ М-1479/2013 от 24.06.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.., при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием представителя истца Усольцева А.Н. по доверенности, ответчика Неволиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Неволиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России, от имени которого действует Пермское отделение № 6984 (далее – истец, банк), обратилось в суд с иском к Неволиной Л.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 614 000 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на №: 720 182, 05 руб., из них: ссудная задолженность – 590 268,94 руб., проценты за пользование – 73 312, 33 руб., неустойка – 56 600,78 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Судом ответчику разъяснены положения закона и последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые были ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

В данном случае признание ответчиком требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования банка удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 401,82 руб., поскольку ее размер соответствует цене иска (720 182, 05 руб.) по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 200 руб. + (720 182, 05 – 200 000) : 100 * 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Неволиной Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 720 182, 05 руб., из них: ссудная задолженность – 590 268,94 руб., проценты за пользование – 73 312, 33 руб., неустойка – 56 600,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 401,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГг.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов