Решение по делу № 2-555/2019 (2-11156/2018;) ~ М-11109/2018 от 26.11.2018

Дело № 2 - 555/ 2019 год

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2019 года                                                                                                  г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:       ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:     ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием истца Баляновой М.Н., ее представителя по устному заявлению Андреевой Л.Л., третьего лица Харсева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баляновой М. Н. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Айгулевскийй сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Попугаеву Ю. А., Попугаеву А. Ю., Даяновой А. Ю., о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

            У С Т А Н О В И Л :

Балянова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит включить в сосав наследственного имущества ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес> признать за истцом право на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес> в порядке наследования; исключить из ЕГРН запись о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) ФИО.

Исковые требования мотивированы тем, что ее мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (кадастровый №, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись истец (доля в праве 1/2 ), и ее сестра ФИО1. (доля в праве 1/2 ). Постановлением администрации МР <адрес> РЮ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права постоянного (бессрочного пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 3 120 га, расположенного по адресу: адресный ориентир): РБ, <адрес>, СПК «Урал», постановлено прекратить права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка с кадастровым номером №, а также предоставить гражданам земельный участок, согласно приложению №, на праве общей долевой собственности по № доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3120 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адрес (адресные ориентир): РБ, <адрес>, с разрешенным использованием (назначением) сельскохозяйственное производство. Согласно выписке из списка граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) среди граждан поименована ФИО.. Размер земельной доли вправе общей долевой собственности на земельный участок указан № (8 га). Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО. принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, назначение: сельскохозяйственное производство, общая площадь 31 200 235 кв.м., кадастровый №). Наследственные права на данный вид имущества после смерти ФИО. не оформлялись. Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являлись ее муж Попугаев Ю.А., сын - Попугаев А.Ю., дочь - Даянова А.Ю., наследовавшие за ФИО1. в равных долях. Права на долю земельного пая наследниками ФИО1 не оформлялись. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО2. с заявлением о выдачи свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №). Письмом в виде свидетельства на наследство по закону на 1/390 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) истцу было отказано, в связи с тем, что государственная регистрация права наследодателя на наследственные имущества произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, регистрация права должна быть признана недействительной. Так как на момент смерти наследодатель обладала правом на получении в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выразила свою волю на получение земельного участка в собственность и не успела оформить свои права по независящим от нее причинам, ее наследники, приняв наследство, приобрели равное с наследодателем право на получение в собственность в порядке наследования долив праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец Балянова М.Н. и ее представитель по устному заявлению Андреева Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, представили суду письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Айгулевскийй сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, дополнительно пояснили, что ФИО. включена в список на основании поступившего от нее заявления от ДД.ММ.ГГГГ Право на однократную приватизацию земельных участок ФИО. не участвовала. Согласно выписке из списка граждан, имеющих право на бесплатное однократное получением земельной доли (пая) (приложение № к Постановлению Администрации муниципального аргона <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) среди граждан поименована ФИО В связи с тяжелой болезнью, невозможностью самостоятельно дальнейшего оформления документов, ФИО ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО3 работавшей на тот момент <данные изъяты>». Доверенность нотариально удостоверена нотариусом ФИО4 В связи с большим объемом работ документы на регистрацию подготавливались ФИО3 и подавались в несколько этапов. До момента своей смерти ФИО. заявление не отзывала, от права на бесплатную приватизацию не отказывалась. Документы на регистрацию права ФИО. были поданы ФИО3 в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ года. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти ФИО арендаторами указанных участков в пользование указанным паем предоставляются Баляновой М.Н. (как наследницу ФИО.) пшеницу, ячмень.

Ответчики Попугаев Ю.А., Попугаев А.Ю., Даянова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением.

анее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Попугаев Ю.А. и Даянова А.Ю. в удовлетворении исковых требований не возражали, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Харсев С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями своей сестры Баляновой М.Н. согласился и пояснил суду, что свидетельство о государственной регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ на имя матери ФИО. ему передала ФИО3 он данный документ убрал и забыл про него. В ДД.ММ.ГГГГ вспомнил про данный документ и передал его своей сестре Баляновой М.Н. Возражений по иску не имеет, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сам не претендует.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5., ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается расписками.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО6 исковые требования Баляновой М.Н. поддержал, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 показала суду, что она занималась сдачей документов в регистрационную палату, от ФИО имела доверенность для оформления правоустанавливающих документов. После получения документов из Управления Росреестра свидетельство о государственной регистрации права на № долю земельного участка получил ее сын ФИО56

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Баляновой М.Н. являются обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией муниципального района <адрес> РБ «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 3 120 га, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес> прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка с кадастровым номером № и предоставлен гражданам земельный участок, согласно приложению №, на праве общей долевой собственности по № доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3 1220 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, расположенного по адресу (адресный ориентир) <адрес>

В соответствии с выпиской из приложения № к Постановлению администрации муниципального района <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действительно являлась гражданином имеющая право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельсхозначения, расположенных в границах муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, порядковый номер перечня 388, размер земельной доли № - 8,0 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с заявлением на имя председателя <данные изъяты>» о намерении бесплатно однократно приобрести земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовет и подлежащий приватизации на праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве общей долевой собственности (доля в праве №) принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: сельскохозяйственное производство, общая площадь 31200235 кв.м, кадастровый №.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственно дело №. Наследниками по закону являются дочь Балянова М.Н. и дочь ФИО15. Наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающими процентами и компенсациями и жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>. Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Балянова М.Н. и ФИО1. являются наследниками наследственного имущества ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доле каждый.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателями объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Даянова А.Ю. (доля в праве 1/6), Балянова М.Н. (доля в праве 1/2 ), Попугаев А.Ю. (доля в праве 1/6), Попугаев Ю.А. (доля в праве 1/6).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользовании), расположенный по адресу: <адрес>, ФИО является собственником 1/353 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений пунктом 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 <адрес> "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 <адрес> "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО. ее родная дочь Балянова М.Н., являясь наследником по закону первой очереди, приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО2

Учитывая, что на момент смерти наследодатель ФИО. обладала правом на получение в собственность № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) из земель сельхозназначения, расположенный по адресу (адресный ориентир): <адрес> выразила свою долю на получение земельного участка в собственность и при жизни не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем наследник по закону Балянова М.Н. в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) из земель сельхозназначения, расположенный по адресу (адресный ориентир): <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом Баляновой М.Н. предприняты все необходимые действия по принятию наследства, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за истцом Баляновой М.Н. право собственности на земельный участок (кадастровый №) из земель сельхозназначения, расположенный по адресу (адресный ориентир): <адрес>, в размере земельной доли № в праве общей долевой собственности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 209, 218, 1112, 1153 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Баляновой М. Н. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Айгулевскийй сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Попугаеву Ю. А., Попугаеву А. Ю., Даяновой А. Ю., о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес>

Признать за Баляновой М. Н. в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (адресный ориентир): <адрес>, с разрешенным использованием (назначением): сельскохозяйственное производство).

Исключить из ЕГРПН запись о праве собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), принадлежащий ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (позиция в выписке из ЕГРН 1.125).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Председательствующий: Судья:       ( подпись)                                     ДОЛЖИКОВА О.А.

             Копия верна: Судья:                                                        ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>