Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-681/2019;) ~ М-702/2019 от 30.09.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-4/2020

УИД №

Мотивированное решение составлено «31» января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                             «27» января 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяновой Ф.Ф. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнесергинская центральная районная больница» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьянова Ф.Ф. обратилась с иском к ГБУЗ СО «Нижнесергинская центральная районная больница» о возмещении причиненного транспортному средству в результате падения снега ущерба – стоимости восстановительного ремонта в размере 181 898 руб. 50 коп., стоимости услуг по расчету эксперта-техника в размере 14 500 руб., судебных расходов в виде оплаты по договору поручения в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 127 руб. 97 коп.

В основание иска указала, что 18.02.2019 около 13:25 припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Хенде Верна, госномер №, на территории Михайловской городской больницы у входа в приемный покой. Войдя в больницу, через некоторое время услышала звук брелка сигнализации. Выйдя на улицу, увидела, что на ее автомобиль сошел снег с крыши больницы. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2019. В ходе проверки было установлено, что обледеневший снег упал с крыши здания ОП Михайловская ГБ ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ», тем самым повредив ее автомобиль. За расчетом стоимости восстановительного ремонта обратилась к независимому эксперту-технику. Согласно экспертному заключению от 30.03.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 181 898 руб. 50 коп. Стоимость услуг эксперта-техника составила 14 500 руб. Таким образом, общая сумма причиненного в результате падения снега с крыши ОП Михайловская ГЮ ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» на ее автомобиль снега составила 196 398 руб. 50 коп.

Истец Мухамедьянова Ф.Ф. в судебном заседании объяснила, что территория больницы огорожена, шлагбаума и запрещающих въезд знаков нет. На парковке имелись иные автомобили. Когда припарковалась, нависание снега со льдом на крыше здания не видела. Автомобиль не восстановлен, она им не пользуется. Согласна с выводами судебной экспертизы и тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма 149 600 руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» Колосов Е.В., действующий по доверенности №-ю от 07.11.2019, иск признал частично. Суду объяснил, что не согласен с перечнем повреждений и размером причиненного ущерба. Территория около больницы широкая, мест для парковки достаточно, истец оставила автомобиль под крышей здания со снегом. Знак «Въезд запрещен» отсутствует. Надлежащим доказательством просит признать заключение судебной экспертизы. Просит признать ненадлежащим доказательством результаты досудебной экспертизы, а также ненадлежащими расходы истца на экспертизу. Расходы на транспорт эксперт не понес, транспортировка эксперта до места проведения экспертизы проводилась истцом. Размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует заявленным требованиям, представитель участвовал в одном судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, отказной материал (КУСП № от 18.02.2019), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Мухамедьянова Ф.Ф. является собственником транспортного средства Хендэ Верна, 2007 года изготовления, VIN №, что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства (л.д.№), свидетельством о госрегистрации № № от 27.09.2017, имеющимся в отказном материале.

27.02.2019 по заявлению Мухамедьянова Р.М. от 18.02.2019 в 13:25 по факту схода с крыши снега в г. Михайловске по ул. Кирова, 51 на автомобиль Хенде и его повреждении отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заведующей ОП Михайловской горбольницы ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» Воробьевой Л.А. по ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В ходе проверки было установлено, 18.02.2019 около 13:25 в г. Михайловске по ул. Кирова, 51 с крыши Михайловской городской больницы сошел снег на припаркованный на территории больницы автомобиль Хендэ Верна, госзнак №, принадлежащий Мухамедьяновой Ф.Ф. с причинением владельцу имущественного ущерба.

Из протокола осмотра 18.02.2019 с участием Мухамедьяновой Ф.Ф. автомобиля Хендэ Верна, госзнак №, припаркованного у входа в приемный покой Михайловской городской больницы, следует, что на крыше, лобовом стекле, капоте автомашины имеются снег и ледяные глыбы, упавшие с крыши здания больницы, что образовало вмятину на крыше, повреждения лобового стекла, капота, передней фары, переднего бампера, переднего левого крыла, внутренних частей автомобиля. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются приложенными к нему фотографиями.

Из письменного объяснения завхоза ОП Михайловской горбольницы Музипова А.З. следует, что в связи с резким потеплением и таянием снега подчиненные ему сотрудники в 08:30 18.02.2019 начали огораживать территорию больницы со стороны инфекционного отделения, до приемного покоя до происшествия с автомобилем огородить не успели.

Из письменного объяснения Мухамедьяновой Ф.Ф. следует, что свой автомобиль у здания Михайловской горбольницы она припарковала 18.02.2019 в дневное время.

Заявление Мухамедьянова Р.М. о повреждении автомобиля поступило в дежурную часть отделения полиции № дислокации в г. Михайловске 18.02.2019 в 13:25.

В подтверждение факта повреждения принадлежащего истцу транспортного средства представлены копии фотографий (л.д.№).

Мухамедьяновой Ф.Ф. проведена экспертиза с целью установления размера причиненного ущерба, который в соответствии с экспертным заключением № от 30.03.2019 составил 181 898 руб. (л.д.№).

В досудебном порядке 22.04.2019, 05.06.2019 Мухамедьянова Ф.Ф. направляла ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» претензии о возмещении ущерба, которые были получены учреждением здравоохранения (л.д.№).

В ответ на претензии ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» указало, что представленное Мухамедьяновой Ф.Ф. экспертное заключение содержит множество повреждений (узлов, деталей), в том числе работ по их устранения, не имеющих отношение к рассматриваемому событию падения снега с крыши городской больницы в г. Михайловск на припаркованный и принадлежащий Мухамедьяновой Ф.Ф. автомобиль 18.02.2019, сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства является завышенной и не была принята учреждением здравоохранения как не отвечающая требованиям достоверности и объективности (л.д.№).

В судебном заседании представитель ответчика также оспаривал перечень указанных в заключении повреждений, причиненных транспортному средству, и размер ущерба, в связи с чем судом была назначена автотехническая экспертиза.

По заключению эксперта № от 26.12.2019 в результате падения снега 18.02.2019 на автомобиль Хенде Верна, госномер №, могло быть получено большинство повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства экспертного заключения № от 30.03.2019. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления может составлять 149 600 руб. (л.д.№).

С заключением эксперта истец согласилась, изложенные в нем выводы не оспаривала.

Для определения размера ущерба суд принимает заключение эксперта № от 26.12.2019, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в заключении выводы, являются полными, обоснованными. Указанное заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку произведено компетентным лицом, имеющим высшее техническое образование и дополнительное специальное образование, являющемуся членом СРО «СВОД», имеющему квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, включенному в государственный реестр экспертов-техников под №, имеющему стаж экспертной работы с 2003 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта может быть положено в основу судебного решения. Исследование проведено экспертом при непосредственном осмотре транспортного средства истца, помимо фотоматериалов, представленных сторонами, экспертом в основу заключения положено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2019, в ходе проверки по факту обращения истца, осмотр места происшествия производился в день причинения транспортному средств повреждений – 18.02.2019.

В результате произведенного экспертом осмотра транспортного средства, анализа локализации, формы, объема и характера имеющихся повреждений установлено, что повреждения абсорбера переднего бампера, решетки радиатора с креплениями, верхнего патрубка радиатора СОД, уплотнителя капота заднего, кабеля антенны крыши, подкрылка переднего левого, передних брызговиков, рычагов стеклоочистителя, правой амортизаторной стойки передней подвески, резонатора воздушного фильтра и аккумуляторной батареи данного автомобиля достоверного подтверждения не имеют и при осмотре экспертом 18.12.2019 установлены не были. Вместо указанных позиций были зафиксированы консоли АКБ, щетки стеклоочистителя, переднего правого лонжерона с аркой и верхнего пыльника переднего бампера. Повреждения переднего левого лонжерона с аркой в виде складки лонжерона в задней части и деформации арки в передней части аналогичны повреждениям переднего правого лонжерона с аркой, по объему не велики, устраняются ремонтом и окраской. В акте от 28.03.2019 имеется противоречие в п. 21 и п. 43 в части повреждений лонжерона и их устранении. Повреждение переднего правого крыла в виде смещения крыла вверх и деформации в задней части на представленных фотографиях с места происшествия от 18.02.2019, отсутствуют и проявляются на фотографиях, сделанных при осмотре исследуемого автомобиля 28.03.2019 и не указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2019. При проведении замеров диагоналей проема капота с помощью строительной рулетки были зафиксированы отклонения в 3-4 мм, которые не могут являться основанием для установления наличия перекоса проема капота.

Суд считает данные выводы эксперта обоснованными.

Заключение специалиста № от 30.03.2019 в качестве допустимого доказательства по делу судом не принимается по изложенным выше основаниям, более того доказательств, подтверждающих участие при составлении акта осмотра транспортного средства в присутствии представителя ответчика 28.03.2019, не представлено, оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, подпись в акте представителя ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» отсутствует. Как поясняет представитель ответчика, 27.03.2019 при представителях больницы осуществлялось только при фотографировании экспертом – техником транспортного средства.

Таким образом, установлен факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля в дневное время 18.02.2019 в результате схода снега с крыши здания Михайловской городской больницы, размер причиненного истцу ущерба составил 149 600 руб.

Здание горбольницы, площадью 3550,4 кв.м, и земельный участок, площадью 20645 кв.м, с разрешенным использованием – под объект здравоохранения (больница), расположенные в г. Михайловске Нижнесергинского района Свердловской области по ул. Кирова, д.51, находится в оперативном управлении ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № от 01.10.2012 (л.д.№).

ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» является некоммерческой организацией, учредителем которой является Свердловская область, функции которого осуществляет Министерство здравоохранения Свердловской области. Учреждение может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде. Учреждение вправе осуществлять некоторые виды предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, полученные в результате такой деятельности доходы, поступают в самостоятельное распоряжение учреждения. Имущество учреждение предоставлено ему на праве оперативного управления. Земельные участки предоставлены учреждению в постоянное (бессрочное) пользование. Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Собственник имущества учреждения не несет ответственности по его обязательствам.

Филиалы и представителя осуществляют деятельность от имени учреждения, которое несет ответственность за их деятельность, юридическими лицами не являются, их имущества является частью баланса учреждения (л.д.№).

Факт падения снега непосредственно с крыши здания Михайловской горбольницы свидетельствует о ненадлежащем содержании здания, что также подтверждается письменными объяснениями завхоза Музипова А.З.

Ответственность за причинение вреда имуществу истца несет ответчик ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» в соответствии с уставом.

Доказательств, подтверждающих наличие на территории Михайловской городской больницы каких-либо ограждений, препятствующих свободному въезду на территорию транспортных средств, запрещающих знаков, представителем ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» подлежит взысканию 149 600 руб. в пользу Мухамедьяновой Ф.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

К числу судебных расходов относятся и расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Мухамедьяновой Ф.Ф. расходы на оказание юридических услуг по договору от 29.11.2018 (л.д.№), учитывая их объем и принцип разумности, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 10 000 руб.

Требования о возмещении в пользу истца ответчиком расходов по оплате стоимости услуг по расчету эксперта-техника в размере 14 500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суд не положил в основу решения заключение эксперта № от 30.03.2019.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 82,2% от заявленных истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 215 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухамедьяновой Ф.Ф. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнесергинская центральная районная больница» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнесергинская центральная районная больница» в пользу Мухамедьяновой Ф.Ф. в счет возмещения ущерба 149 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 215 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Мухамедьяновой Ф.Ф. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Нижнесергинская центральная районная больница» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина