Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10622/2014 ~ М-6587/2014 от 04.07.2014

копия

Дело № 2-10622/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                                                                                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Лупареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Лупареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570 957 рублей 48 копеек, возврате государственной пошлины в размере 8 909 рублей 57 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 500 000 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 570 957 рублей 48 копеек, из них: 455 022 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу, 94 522 рубля 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 412 рублей 28 копеек неустойка.

Истец БАНК ИТБ (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Ведяева Ю.Р., действующая на основании доверенности, в заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лупарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления извещения судом по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом с местом жительства, указанным ответчиком истцу при заключении кредитного договора, а также с местом регистрации ответчика по данным УФМС России по <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ. БАНК ИТБ (ОАО) и Лупарев А.С. заключили договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» № №. Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности условия выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», базовые условия продукта кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», график платежей. В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей с начислением процентов по кредиту, согласно базовых условий и заявления на получения кредита в размере 19% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с условиями договора (п. 4.5. Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника.

Согласно п.п. 6.2, 6.3. условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1 условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5.1.2 условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления, до настоящего времени, требования банка не исполнены.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 570 957 рублей 48 копеек, из них: 455 022 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу, 94 522 рубля 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 412 рублей 28 копеек неустойка.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев, тогда как Лупарев А.С. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 957 рублей 48 копеек, из них: 455 022 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу, 94 522 рубля 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 412 рублей 28 копеек неустойка, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Лупаревым А.С. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Лупарева А.С. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 570 957 рублей 48 копеек, из них: 455 022 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу, 94 522 рубля 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 412 рублей 28 копеек неустойка, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по указанному кредитному договору № 01/9691-12/24-ДС от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и Лупаревым А.С., суду не представлены.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лупарева А.С. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 909 рублей 57 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к Лупареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Лупарева ФИО7 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 570 957 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 8 909 рублей 57 копеек, а всего 579 867 рублей 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             О.В. Михайлова