Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1181/2017 от 12.09.2017

Материал № 4/16-1181/2017                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                   6 октября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.И.

с участием: прокурора Зебзеевой Т.С.

представителя администрации исправительного учреждения С.

осужденного Горячева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Горячева И.В., <дата> рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Горячев осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <...> от 03.03.2011 года по ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда от 02.06.2017 года.

Осужденный Горячев обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного, прокурор также не согласилась с заявленным ходатайством.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Горячев отбывает наказание в ИК № <данные изъяты> Заслужил 17 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался ответственности в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможно, поскольку <данные изъяты> цели наказания не достигнуты.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными и изученными судом материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Горячева о смягчении ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Горячеву И.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья     В.А. Морозова