Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2014 ~ М-1810/2014 от 22.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Красноярск                             01 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Эскиевой Л.Л., о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Эскиевой Л.Л., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Эскиевой Л.Л. заключен договор № на электроснабжение. Согласно условий договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Разделом 4 договора № предусмотрено, что окончательный расчет производится до 7 числа месяца следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ выполняет ненадлежащим образом. в результате задолженность ответчика за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Эскиевой Л.Л. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Лукьянчук В.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Эскиева Л.Л., о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика Эскиевой Л.Л.: <адрес>. Между тем из справки отдела адресно-справочного бюро Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на момент предъявления иска ответчик Эскиева Л.Л. проживала и проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к Советскому району г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не находилась, то исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Следовательно, с учетом мнения представителя истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства ответчика Эскиевой Л.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Эскиевой Л.Л., о взыскании задолженности за электрическую энергию.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     С.И. Дейхина