Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2017 ~ М-1607/2017 от 08.09.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Сусловой Н.И.,

с участием представителя истца Огурцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова Владимира Ивановича к Хидирову Элбеку Баротовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васюков В.И. обратился в суд с иском к Хидирову Э.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 527877руб., судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 16700 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 8478 руб. 77 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 03.08.2016г. по вине водителя Хидирова Э.Б., были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Фиат Дукато, государственный регистрационный знак О889ВК40. На время ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. В соответствии с представленным истцом актом экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей была определена в размере 527877руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, в обоснование сослался на основания и доводы, изложенные в иске.

Ответчик Хидиров Э.Б., извещавийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, подтвержденные исследованными и оцененными судом в совокупности письменными доказательствами, содержащимися в материалах гражданского и административного дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в районе <адрес>А по <адрес> ответчик, управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак О889ВК40, принадлежащим на праве собственности истцу Васюкову В.И., не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение.

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю Фиат Дукато были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № от 04.09.2017г., составленным ИП Гориченко В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 527 877руб. (л.д.12-42).

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, равно как и страхования своей гражданской ответственности на время ДТП, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в сумме 527 877руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика как лица, виновного в ДТП.

Также на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Хидирова Э.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату услуг оценщика в размере 16700 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 8478 руб. 77 коп., а также расходы по оплате услуг представителя, который суд взыскивает в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание объем работы, проведенный представителем по делу, характер спора и количество судебных заседаний с участием представителя, и суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб., что находит соответствующим требованиям разумности. Несение данных расходов подтверждено документально (л.д.5-6, 10-11, 43-45).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хидирова Элбека Баротовича в пользу Васюкова Владимира Ивановича в возмещение ущерба 527 877руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 16700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8478 руб.77коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                          Кузнецова М.П.