Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2014 ~ М-572/2014 от 19.12.2014

Дело №2-562/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2014 года      посёлок Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Степановой Е. А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Пезонен В.В. Указывает, что в полном объеме погасила имеющуюся задолженность перед ОАО <данные изъяты> однако сведений об окончании исполнительного производства нет. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Пезонен В.В. окончить исполнительное производство и направить постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания в суд поступило заявление Степановой Е.А. с просьбой прекратить производство по делу с указанием на разъяснение положений статей 220-221 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Степановой Е. А. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-562/2014.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья               А.Ю. Прохоров