Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2017 от 27.01.2017

Дело № 12-9/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Октябрьский 07 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского муниципального района Пермского края протест прокурора Октябрьского муниципального района Пермского края на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неженатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>1 <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением отделом МВД России по <адрес> процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

От прокурора <адрес> поступило заявление об отзыве протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекаемый ФИО1 и сотрудник отделения ППСП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа диспозитивности административного судопроизводства, протест подлежит возврату прокурору <адрес>, а производство по протесту прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протест прокурора <адрес> возвратить в связи с его отзывом.

Производство по протесту прокурору <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья Т.М. Лямзина