Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2015 ~ М-835/2015 от 16.09.2015

№ 2-889/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Е.В. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о взыскании расходов о найму жилого помещения,

установил:

Силина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.05.2013 было отменено решение Сортавальского городского суда от 04.03.2014, при этом на Администрацию Муниципального образования «Х. городское поселение» возложена обязанность по предоставлению семье истца жилого помещения по договору социального найма в черте г.Сортавала во внеочередном порядке, общей площадью не менее установленной нормы предоставления на одного человека. 24.06.2013 в Отделе судебных приставов по г.Сортавала на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №11203/13/17/10 в отношении должника АМО «Х. городское поселение». Решение суда до сих пор не исполнено. Семья вынуждена проживать на съемных квартирах. С августа 2014 года семья истицы вынуждена была заключить коммерческий договор найма жилого помещения, ежемесячно по договору найма истец оплачивает 20000 руб. С марта 2015 по июль 2015 года истец произвел оплату по договору найма жилого помещения за 5 месяцев в сумме 100000 руб. Оплата жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет 19052 руб. 75 коп.. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 80947 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 80947 руб. 25 коп. за наем жилого помещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2628 руб. 42 коп..

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивановна А.А., действующая на основании доверенности, с иском согласилась, в суд представлено также письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца о признании иска занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска представлено в письменной виде и приобщено к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Суд, как это установлено частью второй той же статьи, не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.

Сообразно предписанию абзаца второго части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» в пользу Силиной Е.В. 80947 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2628 руб. 42 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2015 года