Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2016 ~ М-621/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ли О.Л., гражданское дело № 2-882/2016 по иску Ли Нины Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Форд Мотор Компани» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ли Н.В. обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Форд Мотор Компани» о взыскании штрафа в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. и убытков в размере ... руб. В обоснование исковых требований указала, что ... г. в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства она приобрела а/м FORD FOCUS III. ... г она обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском об обязании ответчика принять принадлежащий ей товар ненадлежащего качества, взыскании на товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере цены соответствующего аналогичного товара на день удовлетворения иска, взыскании морального вреда, неустойки на день вынесения решения, штрафа. .... судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с п. 1 которого она в течение 5 рабочих дней со дня вступления определения суда в законную силу обязалась передать ответчику автомобиль с документами и ключами. Данное обязательство она выполнила, что подтверждается актом приема-передачи от ... г. В соответствии с п. 5 мирового соглашения ответчик в течение 10 рабочих дней с момента получения автомобиля и документов обязался перечислить истцу сумму в размере ... руб. на банковский счет. Свои обязательства ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем ... г. истцу судом был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании ... руб. Денежные средства полупили на расчетный счет истца ... г., в связи с чем считает, что к ответчику возможно применение мер ответственности, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 395 ГК РФ, то есть штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – ... руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за ... дней просрочки (с ... г.) из расчета ставки банковского процента по вкладам физических лиц 8,69 % годовых. Также просит взыскать убытки в виде почтовых расходов, произведенных в связи с предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению в размере ... руб.

В дальнейшем истец увеличила свои исковые требования в части взыскания неустойки в размере ... руб., мотивировав ее взыскание применением ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», из расчета 1% от цены товара за ... дней просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара (с ... г.).

Представитель истца Ли О.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика ЗАО «Форд Мотор Компани» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, сведений о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ООО «Викинги на М-5» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, сведений о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Форд Мотор Компани» и Ли Н.В. ... г. был заключен договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS III.

... г. Ли Н.В. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском об обязании ответчика принять принадлежащий ей товар ненадлежащего качества, взыскании за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере цены соответствующего аналогичного товара на день удовлетворения иска, взыскании морального вреда, неустойки на день вынесения решения, штрафа.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от .... утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии с п. 1 мирового соглашения истец в течение 5 рабочих дней со дня вступления определения суда в законную силу обязалась передать ответчику автомобиль через дилера ООО «Викинги на М-5» в г. Тольятти с паспортом ТС, ключами, сервисной книжкой и руководством по эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи от .... Ли Н.В. данное обязательство выполнено.

В соответствии с п. 5 мирового соглашения ответчик в течение 10 рабочих дней с момента получения автомобиля и документов обязался перечислить истцу сумму в размере ... руб. на банковский счет истца.

Данные обязательства ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, ... г. истцом получен исполнительный лист о принудительном взыскании ... руб. Денежные средства поступили на расчетный счет истца ... г., что подтверждается сберегательной книжкой.

Согласно условиям мирового соглашения истец отказалась от любых материально-правовых требований к ответчику, вытекающих или связанных прямо или косвенно с качеством автомобиля FORD FOCUS III и (или) сроками устранения неисправностей, в том числе взыскания штрафа, иных неустоек и мер ответственности, не предусмотренных соглашением сторон.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика штрафа и неустойки отсутствуют.

Штраф, о взыскании которого было заявлено истцом, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий мирового соглашения истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за ... дней просрочки (с ... г.) из расчета ставки банковского процента по вкладам физических лиц 8,69 % годовых.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ... г. установлена в размере 8,69 % годовых.

Исходя из суммы денежного обязательства ... руб., дней просрочки – ... дней (с ....), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...).

Расходы истца на отправление исполнительного листа в размере ... руб. надлежащими доказательствами (квитанция об оплате, чек ККМ и т.п.) не подтверждены, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от присужденной суммы составляет ... руб., и ее уплата возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ли Нины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Форд Мотор Компани» в пользу Ли Нины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек.

В удовлетворении остальных требований оказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форд Мотор Компани» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 06.06.2016 года