Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2021 от 17.03.2021

УИД: 24RS0032-01-2021-001782-06

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 16 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого Гетикова В.А., его защитника, в лице адвоката Казаковой Н.П. ордер № от 26.07.2021 года, удостоверение №,

при секретаре Кочневой А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гетикова Виталия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.11.2019 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание исполнено 27.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гетиков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

02.07.2020 г. примерно в 06 часов Гетиков В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома 4 «Г» по ул. Айвазовского в Ленинском районе г. Красноярска, где у него из корыстных побуждений возник умысел, на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по ул. Центральной, 7, ком. 2-16 п. Березовка Березовского района Красноярского края.

В том же месте и в тот же день реализуя свой преступный умысел в 06 часов 02 минуты при помощи приложения «Сбербанк онлайн» установленного на его телефоне осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета № С.Е.А. на свой банковский счет, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие С.Е.А.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив С.Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гетиков В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что: 22.06.2020 г. С.Е.А. попросила у него телефон, чтобы зайти в приложение «Сбербанк онлайн» в свой аккаунт для проверки баланса счета. 02.07.2020 г. в состоянии опьянения в утреннее время находился по адресу: г. Красноярск ул. Айвазовского 4 «Г», открыл приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что открыт аккаунт С.Е.А. и на ее счете есть 20 000 рублей, поэтому решил похитить деньги со счета. Деньги в размере 20 000 рублей перевел на свой счет, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Гетикова В.А. виновным в совершении преступления в котором он обвиняется.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

Показаниями потерпевшей С.Е.А. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по ул. Центральной, 7, ком. 2-16 п. Березовка Березовского района Красноярского края. 01.07.2021 г. ждала перечисления 10 000 рублей. От оператора ПАО Сбербанк узнала, что на счет поступили 20 000 рублей, но когда приехала получить деньги в отделение банка, то узнала, что они переведены на счет Гетикова В.А. Узнав об этом обратилась в полицию. Ущерб является значительным, так как ежемесячный доход составляет 8 700 рублей в виде алиментов на содержание детей, других доходов не имеет (л.д. 43-47);

Достоверность показаний потерпевшей, а виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля по делу, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра предметов от 15.01.2021 г. выписки о движении денежных средств по счету С.Е.А. в соответствии с которым подтверждается перевод денежных средств со счета С.Е.А. на счет Гетикова В.А.    (л.д. 59-61);

осмотра предметов (документов) от 16.01.2021, выписки о движении денежных средств по счету Гетикова В.А., в соответствии с которым так же подтверждается перевод денежных средств со счета С.Е.А. на счет Гетикова В.А.    (л.д. 90-93);

проверки показаний на месте от 17.02.2021 г. в ходе которой Гетиков В.А. указал адреса, где он совершил перевод денежных средств с банковской карты принадлежащей С.Е.А. на свою банковскую карту, а также указал адреса, где совершал снятие денежных (96-104);

- Иными документами:

копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 48),

копией оплаты коммунальных услуг (л.д. 49-50),

справкой о проведенных операциях со счета С.Е.А. (л.д. 50-57)

Заявление о преступлении (л.д 40) и протокол явки с повинной ( т.1 л.д. 72) на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладение чужим имуществом.

Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

Действия подсудимого признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за его действиями.

Сумма похищенного в размере 20 000 рублей 00 копеек не оспаривалась сторонами, кроме того подтверждается материалами дела.

Ущерб в этом размере для потерпевшего был значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый реализовывал умысел на хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего используя: информацию о пароле к приложению, приложение «Сбербанк Онлайн».

При этом преступления было окончено в момент изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего, в месте нахождения подразделения банка в котором был открыт банковский счет т.е. в пгт. Березовка, Березовского района, Красноярского края.

В стадии судебного разбирательства судом было установлено, что местом окончания и соответственно местом совершения преступления является пгт. Березовка, Березовского района, Красноярского края, поэтому на основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ вопрос о подсудности был обсужден с подсудимым и с согласия подсудимого данное уголовное дело было оставлено в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска, так как суд уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что положения принципа, предусмотренного ст. 8 УПК РФ «Осуществление правосудия только судом» не нарушены.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний и его адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им сведений суд признает подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия Гетикова В.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Гетикова В.А. суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так в ходе и других следственных действий;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельству отягчающему наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый находился в состоянии опьянения как в момент возникновения умысла на совершение преступления, так непосредственно и в момент совершения преступления, что повлияло на снижение контроля своего поведения и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Гетикова В.А., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после, его образе жизни, личности подсудимого, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступления суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гетикова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Гетикова В.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету Гетикова В.А. и выписку по банковскому счету С.Е.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гетикова В.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков