Дело № 2-1812/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 21 мая 2015 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Богатыревой Ю.В.,
с участием представителя заявителя Градской Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробовой Т.А. об оспаривании решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли – продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Коробова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В суд поступило письменное ходатайство представителя Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга Малышевой О.С. о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как спор о праве на земельный участок отсутствует.
Представитель заявителя Градская Н.Н. в судебном заседании также заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, спор о праве на земельный участок отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике Рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявления по делам данной категории, подсудные районным судам подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, решение которого оспаривается.
Органом государственной сласти, решение которого заявитель оспаривает, является Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, расположенный по адресу: <адрес>, место жительства заявителя расположено по адресу: <адрес>. Указанные адреса являются территорией <адрес>.
Статья ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку орган государственной власти, решение которого оспаривается – Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, а также место жительства заявителя находятся на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в <адрес> суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Коробовой Т.А. об оспаривании решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора купли – продажи земельного участка, направить по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Синельникова