Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 ~ М-490/2019 от 30.10.2019

№ 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной И.П. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Олонца» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец Ильина И.П. обратилась с иском к ответчику МКОУ «СОШ №1 г. Олонца» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав требования тем, что она с хх.хх.хх г. работает в МКОУ «СОШ №1 г. Олонца» в должности учителя географии. В период нахождения в очередном отпуске, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых, затратив на проезд 13 403 руб.

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 13 403 руб.

В судебном заседании истец Ильина И.П. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МКОУ «СОШ №1 г. Олонца» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым кодексом РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ильина И.П. с хх.хх.хх г. по настоящее время работает в МКОУ «СОШ №1 г. Олонца» в должности .... (трудовая книжка серии .... №).

В соответствии с выпиской из приказа от хх.хх.хх г. №/к Ильиной И.П. был предоставлен календарный отпуск с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в количестве .... календарных дней.

Согласно представленным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Ильина И.П. выезжала на отдых в ...., по маршруту: ..... Проезд осуществлялся на автобусном и воздушном транспорте.

Согласно авиабилетам стоимость по маршруту .... составила .... руб., стоимость проезда на автобусе по маршруту .... с учетом стоимости багажа составила .... руб. В соответствии со справкой ООО «.... агентство воздушных сообщений» стоимость авиабилета по маршруту .... составила .... руб. Общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно Ильиной И.П. составила .... руб.

хх.хх.хх г. Ильина И.П. обратилась с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд с приложением проездных билетов и авансового отчёта. До настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно истцу не возмещена.

Из справки МКОУ «СОШ №1 г. Олонца» от хх.хх.хх г. следует, что Ильина И.П. льготой на оплату проезда к месту отдыха и обратно в .... годах, не пользовалась.

Поскольку, представленными Ильиной И.П. проездными документами, авансовым отчетом, подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13 403 руб., суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с учётом финансового положения ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным, в порядке ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильиной И.П. удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Олонца» в пользу Ильиной И.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 13 403 руб. (тринадцать тысяч четыреста три рубля).

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Олонца» государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина