Приговор по делу № 1-164/2018 от 29.06.2018

Дело № 11701760013000417, 1-164/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 29 августа 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Коробейниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимых Ермакова Д.П., Карелина В.В.,

защитников – адвокатов Бабарыко В.В., Бурцевой О.Н., представивших удостоверения и ордера,

сурдопереводчика Бакшеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Д.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карелина В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ермаков Д.П. и Карелин В.В. совершили покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года Ермаков Д.П., Карелин В.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившиеся в селе <адрес> с корыстной целью вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение КРС.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 апреля 2018 года примерно в 16 часов Ермаков, Карелин и иное лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на открытом участке местности расположенном примерно в 8 км. севернее от села <адрес>, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, понимая, что данное имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределённым ролям тайно совершили следующие действия: путем свободного доступа с вольного выпаса путем отделения 6 голов КРС от общего стада пытались совместно похитить 6 голов КРС, а именно: корову возрастом 7 лет стоимостью <данные изъяты>, корову возрастом 5 лет стоимостью <данные изъяты>, корову возрастом 4 года стоимостью <данные изъяты>, бычка возрастом 1 год стоимостью <данные изъяты>, корову (телку) возрастом 1 год стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих К. При совершении вышеуказанных действий по хищению имущества – 6 голов КРС, согласно предварительной договоренности между соучастниками, Ермаков и Карелин, каждый принял непосредственное участие в изъятии и обращении в свою пользу похищенного имущества, а именно каждый отделял 6 голов КРС от общего стада, в то время как иное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Ермакову, Карелину в совершении преступления, подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого преступления. Однако преступные действия Ермакова Д.П., Карелина В.В. не были доведены до конца по независящим от них иным обстоятельствам, в виду обнаружения их преступных действий иными лицами, в связи с чем не имели возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения своих преступных действий до конца К. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который с учетом стоимости имущества, доходов потерпевшего являлся бы для него значительным.

Подсудимый Ермаков Д.П. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Ермакова Д.П. данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и сурдопереводчика Ермаков Д.П. показал, что он совместно с М. , К. и М. пытались похитить 6 голов КРС в 8 км. от села <адрес>, чтобы продать и деньги потратить. Кражу предложил совершить М. . Коров хотели продать и деньги поделить, ему нужны были деньги, чтобы уехать в <адрес>. Он является глухонемым, умеет читать и писать (том 1 л.д. 83-85, 134-136)

После оглашения показаний в судебном заседании Ермаков Д.П. показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Карелин В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Карелина В.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и сурдопереводчика Карелин В.В. показал, что он совместно с М. , М. и Ермаковым Д. 14 апреля 2018 года пытались похитить 6 голов КРС в 8 км. от села <адрес>, чтобы их продать и деньги потратить. Кражу предложил совершить М. . Ему нужны были деньги, чтобы уехать в <адрес>. Никто его не заставлял, он согласился добровольно. Он является глухонемым, умеет читать и писать (том 1 л.д. 98-100, 146-148).

После оглашения показаний в судебном заседании Карелин В.В. показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых Ермакова Д.П., Карелина В.В. в инкриминируемом им деянии, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего К. ., свидетелей Ф. Ф. ., Т. ., Т. ., Б. ., Т. ., Л. ., М. с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевший К. . на предварительном следствии показал, что в личном подсобном хозяйстве имеет 8 голов КРС. 14 апреля 2018 года около 13 часов 30 минут он шесть голов выгнал на вольный выпас: корову возрастом 7 лет белой масти, корову возрастом 5 лет красной масти, корову возрастом 4 года красно-пестрой масти, бычка возрастом 1 год красно-пестрой масти, телку возрастом 1,5 года желтой масти, телку возрастом 1 год пепельной масти. Коровы паслись в 1-1,5 км. от <адрес> около берега реки. Все коровы имеют бирки на ушах, клейм и тавро у них не было. После того как выгнал коров за ними не смотрел, думал, что они находятся на лугу. Затем к нему домой подъехал Ф. около 17.00 часов и сообщил, что его коров в количестве 6 голов пытались угнать в <адрес>. Он на мотоцикле поехал в сторону <адрес>, где по дороге в 10 км. от <адрес> встретил своих коров и погнал домой. Ф. ему рассказал, что четверо людей на автомашине «Жигули» пытались похитить его коров, а другой человек гнал их пешком. Ему мог быть причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как он нигде не работает, живет за счет хозяйства (том 1 л.д. 21-23).

Свидетель Ф. . в ходе предварительного следствия показал, что 14 апреля 2018 года около 13 часов он совместно со своей женой и сыном поехали на кладбище в <адрес>. Находясь на кладбище, он увидел стоящую в кустах автомашину «Жигули». Затем данная машина поехала в сторону <адрес> по объездной дороге вдоль берега реки Калангуйка, проехав 500-600 метров машина остановилась. Через 5 минут данная машина вернулась и снова встала на то место, где стояла, то есть в кустах. Затем от того места откуда отъехала машина двое неизвестных гнали скот с вольного выпаса, сколько голов не видел. Он понял, что скот воруют, так как коровы шли в разные стороны. Они сели в машину и решили посмотреть, что происходит. Когда подъехали к мосту через реку Калангуйка, около брода стояла данная машина, двое сидели в машине, двое стояли около машины. Они приостановились, посмотрели на них и поехали в сторону <адрес>, чтобы выйти на связь. Когда они вышли на связь, позвонили К. и рассказав о случившемся, попросил его выехать на встречу. Затем они развернулись и поехали обратно в сторону <адрес>, где в 200 метрах от поворота на <адрес> стояла данная машина «Жигули» и около машины стояли трое людей и качали колеса. Они остановились и подошли к ним, он заметил, что на переднем сиденье сидит еще девушка. Он с сыном подошли к ним, спросили откуда они, они ответили, что с <адрес>. Он спросил у них зачем чужой скот гоняют, они ответили, что скот принадлежит им. После чего один сел в машину на водительское сиденье, а двое стали толкать машину, чтобы завести двигатель, после они сели в машину и поехали в сторону <адрес>, где проехав около 1 км. развернулись и поехали обратно в <адрес>. Он поехал за ними, где навстречу ехал К. , но догнать их не смогли. Стояв на мосту, около села <адрес> к ним подъехал Т. , который рассказал, что нашел скот шесть голов около моста через реку и отправил его обратно в <адрес>, и поехал в <адрес>, затем он вернулся и сказал, что через 10-15 минут встретил еще одного человека, который шел по дороге, он был весь в саже назвался К. . Когда его задержали, он представился как М. , затем они передали его сотрудникам полиции (том 1 л.д. 24-26).

Свидетель Ф. . на предварительном следствии дал аналогичные показания свидетелю Ф. (том 1 л.д. 101-103).

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия показал, что 14 апреля 2018 года около 15.00 часов к нему подошла К. и сказала, что неизвестные на автомашине «Жигули» гоняют коров. Он на мотоцикле доехал до отворота в <адрес>, там никого не увидел, вернулся домой рассказал о случившемся своему отцу и они обратно поехали на машине отца, также с ним поехал К. . Им было уже известно, что машину «Жигули» Ф. и К. искали в <адрес>. Когда они поехали в сторону <адрес> и проехали мост через реку, там они обнаружили 6 голов КРС, кому они принадлежали они не знали, они развернули коров обратно в сторону <адрес> и оставили с ними К. и он с отцом поехали дальше. Не доезжая <адрес>, они сначала встретили К. , потом на мосту Ф. . Они рассказали, что видели как на машине «Жигули» около <адрес> гоняли коров, а потом от них скрылись в <адрес>. Он попросил отца увезти его в <адрес>, и по дороге не доезжая моста через реку, встретили молодого человека в черной куртке, серой кофте, черных берцах, лицо было в саже. Они с отцом спросили его кто он и откуда. Он сказал, что его зовут К. , идет из <адрес> и находился у И. в гостях. Они решили вернуться и рассказать об этом Ф. и решили еще раз проверить, подъехали к нему снова, стали задавать вопросы, он сильно волновался, говорил, что никого не видел. Затем они предложили ему довезти его до <адрес>, он отказался. Затем они доехали до Ф. рассказали ему и решили задержать его до приезда сотрудников полиции. Он пересел в машину Ф. и вместе с Ф. и его сыном поехали до данного человека. Когда ехали, он начал убегать и прятаться в кустах, но они его задержали и привезли обратно в <адрес> и передали сотрудникам полиции, где он уже представился как М. . Позже они узнали, что коровы принадлежат К. (том 1 л.д. 30-32).

Свидетель Т. . на предварительном следствии дал аналогичные показания свидетелю Т. . (том 1 л.д. 27-29).

Свидетель Б. . в ходе предварительного следствия показала, что 14 апреля 2018 года примерно после обеда, к ним домой пришел Ермаков Д. и его друг В. . Ее муж Г. и его брат Р. вышли к ним в ограду и о чем-то разговаривали жестами, так как Ермаков Д. и В. немые и не могут разговаривать. Она в это время находилась дома. Затем они вошли в дом попили чай, она поняла, что они собираются куда-то ехать. Она спросила у мужа можно ли с ними поехать, он разрешил. Затем они на машине «Жигули» поехали по дороге в сторону <адрес>. Когда ехали по дороге она спросила у мужа, куда они едут. Муж ответил, что везут Р. на стоянку к отцу. Не доезжая <адрес>, примерно 2-3 км. они остановились, мужчины вышли из машины, стали смотреть в сторону где пасутся коровы, они о чем-то разговаривали, но она не слышала. Затем муж залил воду в радиатор, они развернулись и поехали обратно в <адрес>, но доехав до поворота развернулись на дорогу ведущую в <адрес>. Затем проехав мост через реку, они свернули на дорогу ведущую в <адрес>, проехав мост через реку они свернули с дороги и проехав в брод речку поехали по полю. Затем остановились у кустов, из машины молча вышел Д. , Р. и В. и пошли в сторону, где пасутся коровы. Она увидела как Д. , Р. и В. стали гонять по полю коров и «отпарили» от стада несколько голов и погнали их в сторону речки. Муж завел машину и они отъехали обратно к броду, а Д. , Р. и В. гнали коров. Затем Д. и В. подошли к ним, а Р. погнал коров в сторону <адрес>. Когда проезжали брод, мимо проехала белая иномарка «Тойота Калдина», в которой сидели трое людей. Они выехали на дорогу и поехали позади иномарки, иномарка свернула в сторону <адрес>, а они поехали в сторону <адрес>. По дороге они остановились и стали качать колесо, иномарка вернулась и подъехала к ним. Из машины вышли двое мужчин, подошли к ним, стали о чем-то разговаривать. Она не слышала разговор, так как сидела в машине. После машину подтолкнули Д. с В. и они поехали в сторону <адрес>, иномарка поехала за ними. Доехав до села, они высадили Д. и В. и поехали домой. По просьбе мужа она позвонили сестре Т. , чтобы она открыла ограду дома, так как за ними гонятся две машины. Машину они загнали в ограду и пошли домой. Потом она поняла, что ее гражданский муж, его брат Р. , Д. и В. пытались похитить коров (том 1 л.д. 33-35).

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия показала, что 14 апреля 2018 года около 16-17 часов ей позвонила Б. и сказала, что за ними гонятся две машины и попросила открыть ворота. Она открыла ворота, ее брат Г. и Б. на машине заехали в ограду дома. Она спрашивала у брата, почему за ними гонятся машины, но они ответили, что не знают. О том, что ее братья совместно с Ермаковым Д. и В. пытались похитить коров, она узнала от сотрудников полиции. У брата есть автомобиль «Жигули» зеленого цвета с голубыми полосками (том 1 л.д. 36-38).

Свидетель Л. . в ходе предварительного следствия показала, что 14 апреля 2018 года она совместно с дочерью затем и Р. находились дома. Около 13-14 часов к ним в ограду дома пришли Ермаков Д. и В. . Г. и Р. вышли к ним и о чем-то разговаривали. Затем они зашил в дом, попили чай и уехали на машине марки «Жигули», с ними также поехала дочь Б. . Куда они поехали ей не говорили. Вечером зять с А. пришли домой, а машину поставили в ограде дома у сестры. О том, что зять, Р. , Д. , В. гоняли коров в <адрес> узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 39-41).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показал, что проживает вместе со своим братом М. , его женой А. и Л. .. 14 апреля 2018 года в субботу около обеда, точного времени не помнит, к ним пришли Ермаков Д. со своим другом В. . Он с братом вышли к ним в ограду, его брат Г. предложил им совместно похитить КРС с вольного выпаса около <адрес> и заработать на этом деньги, так как его жене Б. требовалась операция и им нужны были деньги, чтобы съездить в Читу. На данное предложение Д. и В. согласились. Д. и В. глухие, брат с ними общался жестами. Брат ему сказал, что он тоже будет помогать он сначала отказался, но брат ему пригрозил, показав кулак перед лицом, и он согласился. После все зашли в дом, попили чай и поехали на машине брата марки «Жигули», с ними также поехала жена брата Б. . Не доехав до <адрес>, они остановились, огляделись по сторонам и увидели пасущихся коров. Они развернулись и поехали в сторону сгоревшего <адрес>, переехали в брод речку, брат довез их поближе к пасущемуся стаду. Затем он, Ермаков Д. и В. вышли из машины и пошли к данному стаду. Д. и В. стали отделять скот от стада, а он стоял неподалеку, так как должен был гнать коров в <адрес>. Затем когда они отделили скот, он погнал их в <адрес>, при этом он постоянно оглядывался, чтобы при первой возможности сбежать домой. Когда он перегнал скот на старую дорогу около скал, он перестал гнать скот и пошел в сторону дороги. Когда он вышел на дорогу, к нему подъехал на машине мужчина и стал спрашивать его, он представился К. , так как побоялся. Через некоторое время машина вернулась и следовала за ним до самого села, где его передали сотрудникам полиции (том 1 л.д. 42-44).

Также, вина подсудимых Карелина В.В., Ермакова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Согласно заявления (том 1 л.д. 7), потерпевший К. . просит принять меры к неизвестному лицу, который 14 апреля 2018 года с вольного выпаса, расположенного в 2 км. от <адрес> пытался похитить принадлежащих ему шесть голов крупно-рогатого скота.

Из телефонного сообщения в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району (том 1 л.д. 8) следует, что 14 апреля 2018 года в 15 часов 20 минут в 4 км. северо-восточнее <адрес> в пади «Харабулак» неизвестные гонят КРС.

Согласно протокола (том 1 л.д. 9-13) осмотрен открытый участок местности, расположенный южнее <адрес> в 3 км. и севернее <адрес> в 8 км. Участвующий в осмотре очевидец Ф. . показал, что что именно на этом участке двое неизвестных лиц «отпаривали» скот от основного стада и в последствии погнали вдоль берега реки Калангуйка. Также на данном участке зафиксирована проселочная дорога, по которой со слов Ф. . ехал автомобиль марки «Жигули» голубого-зеленого цвета от кустов до возвышенности.

Из сведений о хозяйстве К. . (том 1 л.д. 20) следует, что на учет поставлены в 2018 году крупно-рогатый скот: 2 коровы, 2 быка и 2 телки.

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ» модели 2106 без государственных регистрационных знаков в кузове зеленого цвета с выкрашенными краями капота, крыши и крышки багажника в синий цвет, также выкрашены в синий цвет правая и левая стороны. Указанный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, возвращен по принадлежности (том 1 л.д. 63-70).

Согласно справки (том 2 л.д.72) средняя стоимость 6 голов КРС составляет <данные изъяты>.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Ермакова Д.П., Карелина В.В. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Ермакова Д.П. , Карелина В.В. ч. 3 ст. 30, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О том, что подсудимые совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания, данные подсудимыми на предварительном следствии, наличие предварительной договоренности на совершение преступления, согласованность действий по совершению преступления.

Сумма ущерба, которая могла быть причинена потерпевшему установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, письменными материалами.

К выводу о том, что потерпевшему мог быть причинен значительный ущерб в случае доведения подсудимыми своего преступного умысла на хищение крупно-рогатого скота до конца, суд приходит исходя из стоимости крупно-рогатого скота, показаний потерпевшего К. о его значимости и материального положения.

Судом исследована личности подсудимых:

Ермаков Д.П. <данные изъяты>

Карелин В.В. <данные изъяты>

В ходе судебного следствия не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимых, исходя из адекватного поведения последних, как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд признает Ермакова Д.П., Карелина В.В., каждого вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Карелина, Ермакова: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст подсудимых, наличие заболеваний, инвалидности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания, что подсудимые Ермаков Д.П., Карелин В.В. совершили покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Наказание подсудимым Карелину, Ермакову суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание подсудимым Ермакову Д.П., Карелину В.В. следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Ермакову Д.П., Карелину В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и семьи. Также, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить Ермакову, Карелину каждому в отдельности наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Карелину, Ермакову каждому в отдельности дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимых Ермакова, Карелина, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в отношении каждого условно, установив испытательный срок, достаточный для их исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Карелиным В.В., Ермаковым Д.П., степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимых Ермакова Д.П., Карелина В.В. и наличие у них инвалидности, суд полагает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ермакова Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ермакову Д.П. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Ермакова Д.П. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в три месяца, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Признать Карелина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Карелину В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Карелина В.В. зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в три месяца, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения Ермакову Д.П., Карелину В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.П. Дугарнимаева.