Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2021 (2-3690/2020;) ~ М-3525/2020 от 04.12.2020

дело № 2-197/2021                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 января 2021 года             г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Седойкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Виноградовой С.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в рамках которого заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой С.Ю. банковскую карту с разрешенным овердрафтом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 50 952,64 рубля, указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 1 728,58 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Виноградова С.Ю. в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Виноградовой С.Ю., судебная повестка направлена по месту жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>. Судебная повестка не получена Виноградовой С.Ю. по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Виноградова С.Ю. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление Виноградовой С.Ю., подтвердившей свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиенту открыт счет банковской карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлен лимит кредитования в размере 40 000 рублей и осуществлялось кредитование счета карты на условиях, указанных заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания заявления.

Виноградова С.Ю. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах и кредитном договоре.

Согласно представленным тарифам банка основными условиями пользования кредитной картой (тариф ТП1) являются: размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита - 23%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9% минимальный платеж 4%, плата за пропуск минимального платежа: первый раз – не взимается, второй раз – 300 рублей, третий раз – 1 000 рублей, 4 раз – 2 000 рублей, комиссия за сверхлимитную задолженность – 0,1 % в день, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%.

Согласно расчету задолженности Виноградова С.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Виноградовой С.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ЗАО «Банк Русский Стандарт» по перечислению денежных средств заемщику Виноградовой С.Ю. соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.2.7., 4.2, 4.3 Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.6, 4.7-4.10 Общих условий, Тарифами Виноградова С.Ю. обязалась производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности предусмотрена п. 4.23 Общих условий.

Судом установлено, что Виноградова С.Ю, нарушила условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 50 952,64 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела Виноградова С.Ю. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

При таких обстоятельствах требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает основанными на законе и условиях договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину в сумме 1 728,58 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой С.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 952, 64 рубля (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с Виноградовой С.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728,58 рублей (одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья Фризен Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года