Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2015 (2-3636/2014;) ~ М-2760/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-107/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаева ДР к Нагаевой ЛЕ об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нагаев Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Нагаевой Л.Е. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользование жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он (Нагаев Д.Р.) является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,40 кв.м., в том числе жилой 27,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время в указанной квартире проживает мать истца, Нагаева Л.Е., которая без согласия истца вселила в квартиру, принадлежащую ему (Нагаеву Д.Р.) на праве собственности, третьих лиц, не являющихся членами семьи истца. Препятствует истцу во владении и пользовании квартирой, отказывается передать ключ от входной двери.

В связи с указанными обстоятельствами он (Нагаев Д.Р.) вынужден проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, в квартире супруги истца, Шахмаевой М.Ю.

Учитывая, что Нагаева Л.Е. является матерью истца, у него (Нагаева Д.Р.) нет намерения и возможности её выселить из квартиры.

Истец полагает, что суд должен установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку истец с Нагаевой Л.Е. не может прийти к согласию относительно порядка пользования жилым помещением.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>. общей площадью 44,4 кв. м., в том числе жилой 27,0 кв.м. состоит из двух комнат, одна из комнат имеет площадь 10,2 кв.м., вторая комната имеет площадь — 16,8 кв.м., что в общей сложности составляет 27 кв.м.

Принимая во внимание, что истец является единоличным собственником указанной квартиры, состоит в зарегистрированном браке с Шахмаевой М.Ю., и планирует проживать в своей квартире именно с ней.

В связи с чем, истец просит закрепить за ним в пользование комнату,
площадью 16,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Закрепить за Нагаевой Л.Е. в пользование комнату, площадью 10,2
кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.Обязать Нагаеву Л.Е. не чинить ему (Нагаеву Д.Р.) препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., однако, к указанному времени истец Нагаев Д.Р., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, к указанному времени истец Нагаев Д.Р. в судебное заседание также не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причин уважительности своей неявки не представил. Судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно получено истцом Нагаевым Д.Р. лично, чем свидетельствует расписка с его собственноручной подписью, извещение о рассмотрении дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ год вернулось с отметкой об истечении сроков хранения.

Ответчик Нагаева Л.Е., ее представитель Кузнецов А.А. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление Нагаева Д.Р. без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нагаева ДР к Нагаевой ЛЕ об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.