Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2016 ~ М-823/2016 от 18.04.2016

Дело №2-924/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

г. Саранск 10 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле:

истца – Юрченковой Г.А.;

представителя истца – Пономарева Р.А., действующего на основании доверенности от 18 марта 2016 г.,

ответчика – Публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат»,

его представителя – Тремасовой Т.В., действующего на основании доверенности от 18 апреля 2016 г. №1Д-198,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашении и о прекращении производства по гражданскому делу по иску Юрченковой Г.А. к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Юрченкова Г.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту - ПАО «Саранский домостроительный комбинат») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что 19 июля 2013 г. между ней и ПАО «Саранский домостроительный комбинат» был заключен договор №Биб.45/13 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцу однокомнатную квартиру, секция блок №, этаж 8, с условным номером на площадке 45. Цена договора участия в долевом строительстве жилого дома составляет 1112128 рублей. Обязательства покупателей в части оплаты стоимости квартиры исполнены надлежащим образом. После приемки указанной квартиры выявлены существенные дефекты. Согласно заключению строительно-технического исследования в квартире имеются многочисленные строительные недостатки. Стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных строительных дефектов составляет 124128 руб. 31 коп. Кроме того, истице причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей. По данным основаниям истица просит суд взыскать с ПАО «Саранский домостроительный комбинат» денежную сумму на устранение выявленных недостатков в размере 124128 руб. 31 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 17500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на нотариуса в размере 1060 руб., штраф (л.д. 1-2).

В судебном заседании 10 мая 2016 г. представитель истицы Пономарев Р.А. и представитель ответчика ПАО «Саранский домостроительный комбинат» Тремасова Т.В. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истица – Юрченкова Г.А. в полном объеме отказывается от требований к ПАО «Саранский домостроительный комбинат», заявленных в исковом заявлении от 14 апреля 2016 г. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома;

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 114128 руб., 17500 руб. в счет возмещения расходов за строительно-техническое исследование №СТР01-2016 от 04 марта 2016 г., 1060 руб. в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги, 66 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 5000 руб. в счет возмещения услуг представителя, а всего 137754 руб. 50 коп.

Ответчик в течении десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Юрченковой Г.А. сумму, указанную в настоящем пункте соглашения – 137754 руб. 50 коп.

3. Истец и Ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

4. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий к истцу.

5. Стороны обоюдно не заявляют о взыскании представительских и иных судебных расходов, а истец – также о взыскании штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Мировое соглашение подписано представителем истицы Пономаревым Р.А. и представителем ПАО «Саранский домостроительный комбинат» Тремасовой Т.В.

В тексте мирового соглашения стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 3482 рубля 56 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Юрченковой Г.А., от имени которой действует представитель по доверенности Пономарев Р.А., и ответчиком Публичным акционерным обществом «Саранский домостроительный комбинат», от имени которого действует представитель по доверенности Тремасова Т.В., по гражданскому делу по иску Юрченковой Г.А. к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Истица – Юрченкова Г.А. в полном объеме отказывается от требований к ПАО «Саранский домостроительный комбинат» (Ответчик), заявленных в исковом заявлении от 14 апреля 2016 г. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома;

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 114128 руб., 17500 руб. в счет возмещения расходов за строительно-техническое исследование №СТР01-2016 от 04 марта 2016 г., 1060 руб. в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги, 66 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 5000 руб. в счет возмещения услуг представителя, а всего 137754 (сто тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик в течении десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Юрченковой Г.А. денежную сумму в размере 137754 руб. 50 коп. по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Юрченкова Г.А.;

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

4. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий к истцу.

5. Стороны обоюдно не заявляют о взыскании представительских и иных судебных расходов, а истец – также о взыскании штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Производство по гражданскому делу по иску Юрченковой Г.А. к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение Юрченковой Г.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 3482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 56 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Катикова