Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5765/2014 ~ М-5119/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-5765/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Подгорской В.В.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пронскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Пронскому Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что 08.11.2012 года между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 819 142 рублей 30 копеек сроком до 08.11.2017 года под 20 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору Пронский Д.М. передал в залог банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство марки «MITSUBISHI LANCER 1,6» VIN: №, 2012 года выпуска. В соответствии с договором ответчик обязался в счет погашения задолженности ежемесячно не позднее 20-го числа осуществлять платежи по представленному графику. Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Таким образом, сумма задолженности Пронского Д.Н. по кредитному договору составила 851 379 рублей 79 копеек, которая до настоящего времени не уплачена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 713 рублей 80 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1,6» VIN: №, 2012 года выпуска, номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 899 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК», о месте и времени которого извещен, не явился.

Ответчик – Пронский Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 58).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Пронскому Д.Н. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Подгорская В.В.

В судебном заседании адвокат Подгорская В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просит в иске к ответчику отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 08.11.2012 года по заявлению Пронского Д.Н., истцом был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 819 142 рублей 30 копеек, на срок до 08.11.2017 года под 20 % годовых (л.д.8-9, 10).

Приложением № 1 к указанному договору, установлены порядок и сумма ежемесячного платежа, возврата займа (л.д.13).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем ответчик уклоняется от надлежащего погашения долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2014 года составляет 851 379 рублей 79 копеек (л.д.21-23).

В материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным (л.д.19-20).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнений своих обязательств по договору не представлены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Касаемо требований об обращении взыскания на автомобиль, заложенный по кредитному договору от 08.11.2012 года № № (л.д.8-9), установлении начальной продажной стоимость предмета залога, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учетом вышеперечисленных норм, удовлетворения требований о взыскании задолженности, а также условий кредитного договора от 08.11.2012 года № 9659-1204-1603-CC-SRRWGS7-067, согласно которому стороны достигли соглашение о залоге спорного автомобиля в целях возврата долга по договору и определили его начальную стоимость в размере 899 000, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 713 рублей 80 копеек (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пронскому ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Пронского ФИО6 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 08.11.2012 года № № в размере 851 379 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 713 рублей 80 копеек, а всего взыскать 863 093 (восемьсот шестьдесят три тысячи девяносто три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору от 08.11.2012 года № № транспортное средство: автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1,6» VIN: № 2012 года выпуска, номер двигателя № путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 899 000 (восемьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов