Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2013 (2-3931/2012;) ~ М-3441/2012 от 19.10.2012

<данные изъяты>                                                                                                                 дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2013 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму в сроки, предусмотренные графиком. Однако в течение срока действия договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 544,75 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № по <адрес>, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 582 000 рублей, взыскать понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 692 72 рубля.

В судебном заседании представитель истца - Жуков В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) от заявленных исковых требований отказался в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просил принять отказ от иска, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО5 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                               В.Г. Гришина