Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-122/2021 (12-1184/2020;) от 28.12.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                          02 марта 2021 года

         Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-122/2021 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «РеТИз» на постановление ТюО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением ТюО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РеТИз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

           С данным постановлением не согласен представитель ООО «РеТИз» Курьяков А.А., в жалобе указывает, что обязанность по проведению контроля технического состояния транспортных средств и заполнению путевых листов возложена на контролера технического состояния Кабыкина С.Е., который оказывает Обществу соответствующие услуги на основании договора. Юридическим лицом соблюдены все требования закона в части, касающейся оформления путевых листов.

          В судебном заседании представитель Северо-Уральского межрегионального управления автодорожного надзора Сибилева Н.В. постановление поддержала, суду пояснила, что представленные обществом подлинники путевых листов не соответствует тем, которые были предъявлены при проверке, в них имеют данные, которые ранее отсутствовали.

Представитель ООО «РеТИз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

          Исследовав представленные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. напротив <адрес>, при проведении государственного контроля в части исполнения установленных требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения и лицензионных требований при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями перевозок пассажиров автобусами, было проверено транспортное средство <данные изъяты>, эксплуатируемое ООО «Ретиз» для регулярных перевозок пассажиров. Данным транспортным средством управлял работник ООО «РеТИз» Минуллин З.К. с нарушением установленных правил:

Выявлены нарушения в заполнении путевых листов. Отсутствуют наименования и (или) номер путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного водителю Минуллину З.К. на транспортное средство Хайгер Higer KLQ611TQ, госномер АР25072.

Ответственность по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса.

Вина ООО «РеТИз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.6 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией акта №Р от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией карты маршрута регулярных перевозок;

-фотографиями,

- копией путевого листа.

Вопреки доводам жалобы, правильность выводов должностного лица о ООО «РеТИз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

В равной мере факт заполнение путевых листов лицом, не являющимся сотрудником организации, на основании договора с последней не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «РеТИз» состава административного правонарушения, поскольку обязанность по надлежащей организации указанной работы возложена на саму организацию.

Действия ООО «РеТИз» квалифицированы по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм права, расцениваются судом как способ избежать административной ответственности.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

     Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

          Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление ТюО № МУГАДН по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РеТИз» - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

         Судья                      подпись                                                       Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>