Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2023 ~ М-2584/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/2023 УИД 63RS0038-01-2023-003085-74 по иску АО «КБ «Ситибанк» к Мелешкевич ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «КБ «Ситибанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мелешкевич Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2011 по состоянию на 31.03.2023 в размере 777756 (Семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 41 коп., из них: 643366,07 руб. – основной долг, 97282,64 руб. – проценты, 37107,70 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10977 (Десять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 56 коп.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.08.2011, состоящий из подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании указанного кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

В соответствии с п. 2.5. Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить к погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

В нарушение Условий ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на кредит проценты, в результате чего по состоянию на 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 777756,41 руб.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ответчик Мелешкевич Е.Ю. направила в суд ходатайство, в котором, не оспаривая исковые требования и изложенные в иске обстоятельства просила передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения истца, в удовлетворении которого судом отказано ввиду его необоснованности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.08.2011, состоящий из подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании указанного кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

В соответствии с п. 2.5. Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить к погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

В нарушение Условий ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на кредит проценты, в результате чего по состоянию на 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 777756,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие выплату задолженности на момент рассмотрения спора по существу, а также контррасчет ответчиком не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «КБ «Ситибанк» (<данные изъяты>) к Мелешкевич ЕЮ (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Мелешкевич ЕЮ в пользу АО «КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2011 по состоянию на 31.03.2023 в размере 777756 (Семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 41 коп., из них: 643366,07 руб. – основной долг, 97282,64 руб. – проценты, 37107,70 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10977 (Десять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 07 июня 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов