Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-414/2015 от 17.04.2015

Копия

Гражданское дело № 2-482/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 02 июня 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «СКБ-банк» просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81136 рублей 77 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 25719 рублей 49 копеек,

- задолженность по уплате процентов - 55417 рублей 28 копеек.

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 2634 рубля 10 копеек.

В обоснование иска указано, что банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым ей предоставлено 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 13.3 Кредитного договора проценты начислялись:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9 % годовых.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства со ФИО3

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (л.д.5-9), в результате которого ФИО7 ФИО2 предоставлено 350 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения ФИО8 ФИО2 суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и уплачивать процентов за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и\или на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.4), задолженность ФИО9 ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредиту (основной долг) – 25719 рублей 49 копеек, по уплате процентов - 55417 рублей 28 копеек.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства, а исходя из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, включая уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства (л.д.12-13), по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Соответственно, ответчики несут солидарную ответственность по договору, требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению и с ответчиков солидарному взысканию подлежит 81136 рублей 77 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2634 рубля 10 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81136 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 25719 ░░░░░░ 49 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 55417 ░░░░░░ 28 ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2634 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ 83 770 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-482/2015 ~ М-414/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СКБ-банк"
Ответчики
Шкарников Андрей Юрьевич
ИП Шкарникова Ольга Анатольевна
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Баркова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
17.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
22.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2015Судебное заседание
02.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.12.2016Дело оформлено
05.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее