Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2012 ~ М-583/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Клычёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № к Акимову Сергею Михайловичу, Нестерову Валерию Николаевичу, Акимовой Ольге Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № обратилось в суд с иском к Акимову С.М., Нестерову В.Н., Акимовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № предоставил Акимову С.М. кредит на приобретение грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 т. в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н., которые несут солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов заемщик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной дол<адрес> взыскать с Акимова С.М., Нестерова В.Н., Акимовой О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. -сумма задолженности, <данные изъяты> коп. -понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № по доверенности Демидова О.А. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Акимова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, указав, что признает требования в части расторжения кредитного договора, взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты просила отказать, мотивируя это затруднительным материальным положением ответчика, необходимостью погашения кредитной задолженности по нескольким кредитным договорам, также просила учесть, что истец обратился с настоящим иском по истечении года со дня первой просрочки платежа по кредитному договору.

Ответчики Акимов С.М., Нестеров В.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего ДО № Рыльского ОСБ № ФИО6 и Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Акимову С.М. кредит на приобретение грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 т. в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1. договора заёмщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

На основании п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в сумме <данные изъяты>., последний платеж составляет <данные изъяты>.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Акимовой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Нестеровым В.Н., согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1, п. 2.2, п. 2.3 договоров поручительства).

Акимов С.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по указанному кредитному договору в части своевременной уплаты основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Данный расчет не был оспорен ответчиками, подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, расторжении кредитному договора в случае неисполнения данного требования, не были исполнены ответчиками в добровольном порядке, что не оспаривалось участниками процесса и подтверждается соответствующими требованиями исх. №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно. В связи с тем, что Акимов С.М. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, истец, как кредитор, в силу ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты основного долга и процентов, которые в силу закона, договоров поручительства отвечают с ним в солидарном порядке по указанному обязательству.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком Акимовой О.В., Акимов С.М. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит денежные средства в счёт погашения кредитной задолженности, сумма задолженности более <данные изъяты> С момента обращения Банка в суд с настоящим иском погашение образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору также не производилось. Из представленных истцом расчетов следует, что размеры неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг составляют соответственно <данные изъяты> коп. С учетом суммы задолженности, последствий нарушения обязательств по кредитному договору, суд считает, что в данном случае размеры неустойки, заявленные истцом, соразмерны последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для снижения неустойки; доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. При этом доводы ответчика Акимовой О.В. о затруднительном материальном положении не могут служить основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

В связи с этим судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с соответчиков Акимова С.М., Нестерова В.Н., Акимовой О.В. в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № к Акимову Сергею Михайловичу, Нестерову Валерию Николаевичу, Акимовой Ольге Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего ДО № Рыльского ОСБ № ФИО6 и Акимову Сергеем Михайловичем.

Взыскать с Акимова Сергея Михайловича, Нестерова Валерия Николаевича, Акимовой Ольги Валентиновны в солидарном порядкев пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Акимова Сергея Михайловича, Нестерова Валерия Николаевича, Акимовой Ольги Валентиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого по <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>