Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2018 ~ М-809/2018 от 02.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Дело № 2-935/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                 26 сентября 2018 года

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием истца Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Елены Валентиновны к Корнееву Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанова Е.В. обратилась в суд с иском к Корнееву А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что в период приобретения жилого дома в браке не состояла. Указывает, что для совместного проживания зарегистрировала в указанном доме по месту жительства Корнеева А.В., а также своих детей ФИО4, 2000 года рождения, ФИО5 2007 года рождения. С апреля 2017 года отношения с Корнеевым А.В. прекращены, ответчик выехал из жилого помещения 01 марта 2018 года на другое постоянное место жительства. Корнеев А.В. снятся с регистрационного учета не желает, новое место жительства его не известно.

Просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования уточнила, просила признать Корнеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Ссылается на то, что в браке с ответчиком не состояла. Дом был приобретен в 2015 году в ее собственность. Ответчик в приобретении дома не участвовал. Корнеев А.В. был зарегистрирован по месту жительства в 2015 году, с ним до апреля 2017 года в качестве члена ее семьи велось общее хозяйство, проживали совместно. В 2007 году у них родилась дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, больше вселится в дом не пытался, расходов по содержанию жилья не нес. Одной семьей в настоящее время они не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, прокурора.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кабанова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С 22 декабря 2015 года и до настоящего времени в данном доме зарегистрирован Корнеев А.В.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как пояснил истец, ответчик был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи, с ним в период с 22.12.2015 по апрель 2017 года велось общее хозяйство. 01 марта 2018 года ответчик выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, больше вселится в дом не пытался, расходов по содержанию жилья не нес. Одной семьей в настоящее время они не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи собственников жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что Кабанова Е.В. с октября 2015 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в данное жилое помещение в декабре 2015 года как член семьи. С указанного момента Кабанова Е.В. и Корнеев А.В. проживали одной семьей, вели общее хозяйство. В марте 2018 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, больше не возвращался. Его вещей в доме не имеется, вселится он не пытался, препятствия ему не чинились. Ответчик с Кабановой Е.В., а также с ребенком не поживает, совместного хозяйство не ведет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, не противоречивы. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Факт вселения ответчика в качестве члена семьи подтверждается также рождением у истца и ответчика ребенка.

Таким образом, учитывая, что Корнеев А.В. был вселен в дом по адресу: <адрес> качестве члена семьи, в настоящее время не проживает в жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, его вещей в доме нет, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, суд приходит к выводу, что Корнеев А.В. утратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением Корнеева А.В. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства предусмотрены Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713

Согласно указанным Правилам, постановка и снятие с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд не вправе самостоятельно осуществлять снятие гражданина с регистрационного учета, поскольку указанные действия находятся в исключительной компетенции соответствующего органа исполнительной власти. В свою очередь суд не вправе подменять в своей деятельности такие органы.

Таким образом, в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета должно быть отказано.

Вместе с тем, на основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации само по себе решение суда о выселении либо признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кабановой Елены Валентиновны к Корнееву Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Корнеева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Кабановой Елены Валентиновны о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение является основанием для снятия Корнеева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин