Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2015 ~ М-1470/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпуниной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Кейс» о взыскании денежных средств,

установил:

В иске указано, что Карпунина О.В. заключила Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Кейс». В соответствии с данным Договором ею ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 указанного Договора Заемщик ООО «Кейс» обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы, ответчиком ООО «Кейс» приняты денежные средства в размере <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик ООО «Кейс» не исполнило обязательство по договору, в результате чего образовался долг на день подачи иска в суд в сумме 500 000 рублей.

Неоднократно велись переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако до настоящего времени положительного результата не получено, а задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Истица просит взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Кейс» в мою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Карпунина О.В. не явилась, представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств.

Представитель ответчик Колесова Н.В. Х просила производство по делу прекратить.

Третье лицо Косов С.И., участвовавший в деле посредством видеоконференцсвязи, также не возражал против прекращения производства.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не находит оснований считать, что отказ истца от иска противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Статья 173 ГПК РФ гласит, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Карпуниной <данные изъяты> от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Кейс» о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>