Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-329/2020 от 13.03.2020

Материал № 4/1-329/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     14 мая 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Андреевой Л.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего на основании довернности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Долматова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Долматов А.В. осужден приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2016 г. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03 декабря 2014 г. Конец срока: 02 апреля 2021 г.

Осужденный Долматов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Долматов А.В. характеризуется следующим образом: отбывая наказание в СИЗО, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты и погашены. 24 сентября 2016 г. прибыл в ФКУ ИК -№ УФСИН России по Республике Мордовия, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18 октября 2016 г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. С 20 апреля 2018 г. по 20 марта 2019 г. содержался в строгих условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет 9 поощрений. 20 апреля 2018 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. На профилактическом учете не состоит. Посещает регулярно библиотеку, является ее постоянным читателем. Обучался в ФКПОУ ПУ №№ по специальности слесарь сантехник. Поддерживает связь с родственниками, взаимоотношения хорошие. Имеет иск на сумму 1 878 983 руб. 05 коп., удержано 44 090 руб. 97 коп., из них 1600 рублей погашено добровольно, остаток задолженности – 1 834 892 руб. 08 коп. Вину в совершенном преступлении, согласно приговору суда, признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Долматова А.В., так как осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство сужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Долматов А.В. за весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – 3 раза отказался выполнять законные требования администрации, находился на спальном месте в неотведенное для сна время, изъят запрещенный предмет, был невежлив с персоналом, 4 раза в ШИЗО спал в неотведенное для сна время, не поприветствовал сотрудников администрации, не представился по требованию сотрудников исправительного учреждения, не поздоровался с сотрудниками исправительного учреждения, спал в камере ПКТ в неотведенное для сна время, нарушил распорядок дня, суд приходит к выводу, что осужденный Долматов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по истечении двух лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях, повышает свой профессиональный уровень, имеет несовершеннолетних детей, мать пенсионерку, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Долматова А.В. от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Долматова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Долматова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов