Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2019 (2-799/2018;) ~ М-770/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-22/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 29 января 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием истца Бутурлакиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Бутурлакиной Надежды Дмитриевны к Курсакову Артему Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бутурлакина Н.Д. обратилась в суд с иском к Курсакову А.Е. о взыскании в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 60 350 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2010 руб. 50 коп..

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление было принято к производству Калачеевского районного суда Воронежской области и по нему было возбуждено гражданское дело.

Из искового заявления следует, что ответчик Курсаков А.Е. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 3).

На запрос Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Калачеевскому району Воронежской области предоставлена соответствующая информация, из которой следует, что Курсаков А.Е. по регистрационному учету на территории Калачеевского района Воронежской области не значится (л.д. 66).

Согласно сведениям, предоставленным УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Курсаков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Калачеевского районного суда Воронежской области, а относится к подсудности Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 72).

Истец Бутурлакина Н.Д. считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению Калачеевским районным судом Воронежской области, поскольку не относится к подсудности данного суда, а относится к подсудности Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области. В связи с чем, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Ответчик Курсаков А.Е. извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 71).

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по имеющимся сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Воронежской области в Калачеевском районе ответчик Курсаков А.Е. по регистрационному учету не значится (л.д. 66), и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Таким образом, на момент принятия данного искового заявления к производству Калачеевского районного суда Воронежской области, ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Калачеевского районного суда Воронежской области, соответственно дело было принято к производству Калачеевского районного суда с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бутурлакиной Надежды Дмитриевны к Курсакову Артему Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Тронев