Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2012 (2-6605/2011;) ~ М-5837/2011 от 07.11.2011

Гражданское дело № 2-794/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Кошелевой С.Т..

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файковой Е.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Файкова Е.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> (далее по тексту ИФНС России по г. <данные изъяты>) об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Просила суд с учетом уточненного искового заявления установить факт владения ее отцом – ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ней - Файковой Е.В. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследовании по закону, после смети отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу – ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок в <адрес>., площадью <данные изъяты> га, из них – <данные изъяты> га в собственность, и <данные изъяты> га – в аренду. Этим земельным участком ее отец владел и пользовался на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни, в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер. Как указывает истец, после смерти отца, она, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершего, имея намерение оформить свои наследственные права, обратилась к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО3, где по ее заявлению было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанный земельный участок ей было отказано, поскольку при жизни, ее отцом в установленном законом порядке не было оформлено право собственности на землю. Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее отец пользовался на праве собственности спорным земельным участком, обрабатывал его, оплачивал налоги, то он фактически владел земельным участком на праве собственности. В связи с тем, что она после смерти отца, она не только обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на часть наследственного имущества, но и до настоящего времени несет расходы по содержанию участка, оплачивает налоги, задолженности по ним не имеет, и других наследников к имуществу ее отца не имеется, то за ней может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Истец Файкова Е.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании, представитель истца Файковой Е.В. – Кошелева С.Т., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – совладелец жилого дома – Сударикова А.П. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Файковой Е.В., представителя ответчика ИФНС России по г. <данные изъяты>, представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты>, ФБУ «Кадастровая палата» и третьего лица – Судариковой А.П., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца Файковой Е.В. – Кошелевой С.Т., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Мамонтовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Файковой Е.В. – ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок в <адрес>., площадью <данные изъяты> га, из них – <данные изъяты> га в собственность, и <данные изъяты> га – в аренду <данные изъяты>

Этим земельным участком ее отец владел и пользовался на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни, в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок не зарегистрировал

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер <данные изъяты>

После смерти отца, истец Файкова Е.В., являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершего, имея намерение оформить свои наследственные права, обратилась к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО3, где по ее заявлению было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ, Файковой Е.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанный земельный участок, истцу было отказано, поскольку при жизни, ее отцом в установленном законом порядке не было оформлено право собственности на спорный земельный участок.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела <данные изъяты>

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городским судом Московской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску Файковой Е.В. к ИФНС России по г. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону. Согласно постановленного решения, вступившего в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Файковой Е.В. были удовлетворены, судом установлен факт принятия отцом истца – ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти его брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за Файковой Е.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю данного домовладения в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городским судом Московской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску Файковой Е.В. к ФИО4 о реальном разделе домовладения, о признании права собственности на часть домовладения и о прекращении права общей долевой собственности на домовладение. Согласно постановленного решения, вступившего в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Файковой Е.В. были удовлетворены, и ей на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом была выделена часть жилого дома № обозначенная как квартира № состоящая из: части основного строения лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., и веранды, лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> в связи с чем в настоящее время истец является собственником не доли жилого дома, а его отдельной части.

Также судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что после смерти ФИО2, истец не только обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, но и стала пользоваться земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию имущества, согласовав границы земельного участка со смежными землепользователями, за свой счет произвела работы по межеванию земельного участка для его постановки на кадастровый учет <данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах карты (плана) границ земельного участка, площадь спорного земельного участка, является прежней что и при предоставлении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время другим совладельцем данного жилого дома, в связи с отчуждением прежним сособственником – ФИО4 права на часть жилого дома и земельного участка, является Сударикова А.П., земельный участок которой, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер №

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что, ФИО2 с момента предоставления ему земельного участка в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, постоянно пользовался участком, обрабатывал его, нес бремя содержания имущества, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни фактически владел указанным выше земельным участком на праве собственности.

В связи с тем, что истец Файкова Е.В. после смерти отца, не только вступила в управление наследственным имуществом, поскольку стала пользоваться участком, обрабатывает его, несет бремя содержания имущества, но и обратилась в нотариальную контору, где ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества в виде доли жилого дома, а также учитывая, что других наследников к имуществу ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на оставшееся наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Файковой Е.В. основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Файковой Е.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Файковой Е.В. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследовании по закону, после смети отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации, описанных в карте (план) границ земельного участка:

№ точки Х Y Дирекционные Длинны

Углы, градусы, мин. линий, м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Файковой Е.В. на указанный выше земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и внесения сведений в Единый государственный кадастр.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: