Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2016 ~ М-3773/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года                                                                                               г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинанасовая организация «Займы.ru» к Арутюняну В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Займы.ru» обратились в суд с иском к ответчику Арутюняну В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, условия договора ясны и понятны. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ***. По пункту 3.1. договора заемщик обязался *** возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 1,5% за каждый день пользования (п.1.1 договора)). Согласно условиям договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца. Истец ООО «Займы.ru» *** переименовано в ООО МФО «Займы.ru». По состоянию на *** ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования микрозаймом с *** по *** составил 750 дней, из которых срок просрочки платежа с *** по *** 735 дней. В соответствии с пунктами 7.1 договора в случае не исполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.1. договора (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с пунктами 7.2. и 7.3. договора, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1000 рублей. Расчет задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - основная сумма микрозайма (п.1.1 договора); <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга х 1,5% в день х 750 дней пользования займом) проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2% в день х 735 дней просрочки платежа) - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п.7.1 договора); <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3 договора). Принимая во внимание размер задолженности, истцом принято решение о снижении суммы повышенных процентов до <данные изъяты> рублей и истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа. Таким образом сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с Арутюняна В.С. в пользу истца ООО МФО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубле, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик Арутюнян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между истцом ООО «Займы.ru» и ответчиком Арутюняном В.С. был заключен договор микрозайма № (л.д. 6-7).

В соответствии с договором ответчику предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей сроком по *** под 547,5% (549%) годовых. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели ответчика (л.д.6-7).

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходно-кассовом ордере № от *** (л.д. 8).

В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался *** возвратить истцу полученный микрозаем и уплатить проценты.

Согласно п.4.2 договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на *** ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования микрозаймом с *** по *** составил 750 дней, из которых срок просрочки 735 дней.

В соответствии с п.7.2 договора при просрочке уплаты суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% в день.

На основании п.7.3 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчет задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - основная сумма микрозайма (п.1.1 договора); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей основного долга х 1,5% в день х 750 дней пользования займом) проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2% в день х 735 дней просрочки платежа) - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п.7.1 договора); <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3 договора) (л.д.4).

Истец снижает сумму повышенных процентов до <данные изъяты> рублей, не предъявляет ко взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Кроме того, в силу ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением илиненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу ч.3 чт.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10 ГК РФ, в силу которой не допускается злоупотребление правом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что размер начисленных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец длительное время, на протяжении более двух лет не обращался в суд за взысканием задолженности, суд считает возможным снизить начисленные проценты по договору займа с <данные изъяты> рублей до суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку начисленные истцом проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и повышенные проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию с ответчика по договору микрозайма <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» к Арутюняну В.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюняна В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска ООО МФО «Займы.ru» - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2016 года.