Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5570/2013 ~ М-4044/2013 от 10.09.2013

копия

дело № 2-5570/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Кулага Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от 00.00.0000 года по делу № У о взыскании в пользу А2 с А1 суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А2 в лице представителя А5 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от 00.00.0000 года по делу № У о взыскании в пользу А2 с А1 суммы задолженности по договору займав размере Z рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения предпринимательской деятельности, общей площадью 2000 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Х, р.Х А с кадастровым номером 24:11:0140101:555, определив начальную продажную стоимость в размере Z рублей, возврате госпошлины в размере 1500 рублей, мотивируя тем, что в добровольном порядке данное решение не исполнено.

В судебное заседание заявитель А2, его представитель А5 и должник А1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между А2 и А1 был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму Z рублей на срок до 00.00.0000 года под 10% за один месяц пользования вышеуказанной денежной суммой. Ответчиком сумма займа получена полностью, о чем свидетельствует подпись заемщика в п. 1 договора.

В силу п. 2 Договора в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе, в части суммы очередного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от общей суммы займа, что составляет 10000 рублей за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами, как нарушение сроков платежа.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался погашать долг по займу ежемесячно с 00.00.0000 года в размере Z рублей и Z рублей в дату последнего платежа – 00.00.0000 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком А1 обязательств по договору займа от 00.00.0000 года решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия -Сибирь» по делу № У от 00.00.0000 года исковые требования А2, заявленные к А1 были удовлетворены в полном объеме. Так, в пользу А2, 00.00.0000 года года рождения, с А1, 00.00.0000 года года рождения, суммы задолженности по договору займа в размере Z рублей, из которых Z рублей – сумма основного долга, Z рублей – проценты за пользование займом, Z рублей – проценты за нарушение срока возврата займа, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору займа в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения предпринимательской деятельности, общей площадью Z кв. м, находящийся по адресу: Россия, Х, р.Х А с кадастровым номером У, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью Z. Решение вступило в законную силу с 00.00.0000 года.

Учитывая, что до настоящего времени должником А1 требования А2. не удовлетворены, решение суда от 00.00.0000 года не исполнено, доказательств обратного со стороны должника в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает заявление А2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - Z рублей.

Принимая во внимание наличие в материалах дела чека-ордера от У. суд полает, что требования о взыскании с А1 в пользу А2 расходов по оплате государственной пошлины в размере Z рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление А2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» от 00.00.0000 года по делу У о взыскании в пользу А2 с А1 суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное взыскание по решению постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия - Сибирь» по делу № У от 00.00.0000 года о взыскании в пользу А2, 00.00.0000 года года рождения, с А1, 00.00.0000 года года рождения, суммы задолженности по договору займа в размере 2550000 рублей, из которых 1000000 рублей – сумма основного долга, 400000 рублей – проценты за пользование займом, Z рублей – проценты за нарушение срока возврата займа, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору займа в виде земельного участка, общей площадью Z кв. м, находящийся по адресу: Россия, Х, р.Х А с кадастровым номером У, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью Z рублей.

Взыскать с А1 в пользу А2 расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья : А.В. Черных