Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-69/12

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 31.05.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 20 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимой Шлыковой В.В.,

защитника - адвоката Яремуса Н.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ш.Т.Н.,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлыковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 50 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88. ч. 6.1. УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговору Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 3 дня лишения свободы. По п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ст. 88. ч. 6.1. УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца (с учетом постановления Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлыкова В.В. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Шлыкова, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь во дворе дома по адресу: УР <***>, прошла в первый подъезд, поднялась на второй этаж, где открыла незапертую дверь в <***>. После чего, Шлыкова незаконно проникла в прихожую вышеуказанной квартиры, где тайно похитила из дамской сумки портмоне стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 750 рублей, принадлежащие Ш.Т.Н., после чего с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ш.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Шлыкова, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь во дворе дома по адресу: УР <***>, прошла в третий подъезд, поднялась на пятый этаж, где открыла незапертую на запорные устройства дверь в <***>. После чего, Шлыкова незаконно проникла в прихожую вышеуказанной квартиры, где из дамской сумки тайно похитила портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 941 рубль, принадлежащие Б.Е.В., после чего с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Б.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 12 941 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шлыковой:

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевших о мере наказания подсудимой за содеянное.

Шлыкова по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, совершила тяжкие преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение ряда тяжких преступлений, выводов из прежней судимости не сделала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шлыковой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по каждому из эпизодов преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлыковой, в соответствии со ст. 63 УК РФ,суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шлыковой наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания Шлыковой с применением правил ст. 73 УК РФ условно, суд не находит. При этом суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая склонна к совершению преступлений корыстной направленности, преступления совершены ею в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шлыковой надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлыкову В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шлыковой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев