Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2017 от 07.02.2017

№ 4/1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 марта 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Софроновой Т.В.,

осужденного Мартынова А.Ю. и его защитника – адвоката Сенчило П.А.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Мартынова А.Ю., ***

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.Ю. осужден приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 12 марта 2015 года по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (пять преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Мартынов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поддержав его в судебном заседании. В обоснование ходатайства пояснил, что отбыл половину срока наказания, нарушений режима отбывания и исполнительных листов не имеет, имеет благодарности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. После освобождения он намерен вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленное ходатайство. При этом осужденный пояснил, что впервые осужден и сразу к реальному лишению свободы. За отбытый срок наказания он осознал свою вину, сделал выводы о недопустимости противоправного поведения.

Представитель учреждения ФКУ КП-59 Цыкарева У.М. ходатайство осужденного поддержала, указав, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Характеризует его исключительно с положительной стороны, несмотря на то, что в начале срока его поведение было неустойчивым, однако затем Мартынов А.Ю. кардинально изменил свое отношение, был трудоустроен слесарем, своим трудом доказал исправление, перевыполняет план, имеет семь поощрений, правила внутреннего распорядка и технику безопасности не нарушает, исполнительных листов не имеет, поддерживает отношения с положительно настроенной категорией осужденных.

Потерпевшие Ч., М. в судебное заседание не явились, но в телефонограмме не возражали против удовлетворения ходатайства. Потерпевшие Ю., Г. в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения ходатайства не представили. Потерпевший П. в судебное заседание не явился, в телефонограмме возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ему не возмещен ущерб.

Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1-41 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что ранее вопрос об условно-досрочном освобождении Мартыновым А.Ю. не рассматривался, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 9месяцев 9 дней лишения свободы, за преступления средней тяжести, что составляет более трети от общего срока наказания, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 20 дней.

Из характеристики на осужденного следует, что Мартынов А.Ю. семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, действующих взысканий не имеет, мероприятия, согласно распорядку дня посещает под контролем, в общении с администрацией исправительного учреждения сдержан, к воспитательным мероприятиям относится положительно, в отряде выполняет разовые задания. Администрация учреждения, как и ведомственный психолог, считают целесообразным его условно-досрочное освобождение (л.д.2-3).

Анализируя представленную исправительным учреждением характеристику, суд отмечает, что динамика поведения Мартынова А.Ю. на протяжении всего срока отбытия наказания является положительной, что свидетельствует о правильности сделанных им выводов и убеждает суд в отсутствии необходимости полного отбытия наказания.

Согласно финансовой справке исполнительные листы в отношении Мартынова А.Ю. не предъявлены, в связи с чем возражения потерпевшего П. не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Поскольку Мартынов А.Ю. был направлен в колонию-поселение в связи с совершением множественности преступлений, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности в порядке ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1)        ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2)      ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.03.17 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

4/1-2/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Мартынов Андрей Юрьевич
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Иваницкий Илья Николаевич
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
07.02.2017Материалы переданы в производство судье
16.03.2017Судебное заседание
22.03.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее