Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3346/2012 ~ М-3346/2012 от 20.11.2012

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караченцева А.С. к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:     

Караченцев А.С. обратился в суд к ИП ФИО2 с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ванну <данные изъяты>, уплатив за товар сумму в размере <данные изъяты>

          За период эксплуатации ванна выходила из строя дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением по акту-рекламации № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на претензию истца.

На основании изложенного, Караченцев А.С. просил суд расторгнуть договор купли-продажи, заключённый между ним и ИП ФИО2 на основании товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход государства штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

          Стороны по делу, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

24 декабря 2012 года через приемную Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от Караченцева А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В данном случае отказ Караченцева А.С. от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Караченцева А.С. к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья