Решение по делу № 2-961/2016 (2-13562/2015;) ~ М-13135/2015 от 15.12.2015

дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО3 (дов. <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Технострой» заключен договор № аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передает за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем в соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды по акту приема-передачи передана в аренду ООО «Технострой» техника – Дизельный компрессор ATLAS COPCO XAS 97 DD в количестве 1 шт., ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова – серо-желтый, стоимость аренды за 1 шт. за 1 сутки (24 часа) аренды составляет <данные изъяты>, без НДС.

Арендодатель свои обязательства по договору, исполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанным актом приема-передачи, а надлежащего же исполнения своих обязательств по оплате арендной платы со стороны ООО «Технострой» не последовало.

ООО «Технострой» внесло арендную плату лишь частично – <данные изъяты>, более же оплаты не последовало. Техника была возвращена ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение вышеназванного договора аренды в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору № аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Технострой».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, ФИО2, направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако до настоящего времени данное претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Технострой» заключен договор № аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации.

Согласно п.1.1. договора арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передает за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем в соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды по акту приема-передачи передана в аренду ООО «Технострой» техника – дизельный компрессор ATLAS COPCO XAS 97 DD в количестве 1 шт., ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова – серо-желтый, стоимость аренды за 1 шт. за 1 сутки (24 часа) аренды составляет <данные изъяты>, без НДС.

В п.2.3.3. договора предусмотрено, что арендатор обязан в установленный в дополнительном соглашении к настоящему договору срок вносить арендную плату. Кроме того, в п.2 дополнительного соглашения № к договору аренды оговорено, что началом аренды считается момент подписания акта «Приема-передачи техники». Окончанием аренды считается момент подписания акта «Возврата техники».

П. 4.2. договора предусматривает, что оплата арендные платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в договоре, на условиях предоплаты за 10 дней.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Арендодатель свои обязательства по договору, исполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанным актом приема-передачи, а надлежащего же исполнения своих обязательств по оплате арендной платы со стороны ООО «Технострой» не последовало.

ООО «Технострой» внесло арендную плату лишь частично – <данные изъяты>, более же оплаты не последовало. Техника была возвращена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по настоящее время задолженность ООО «Технострой» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В обеспечение вышеназванного договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, между индивидуальным предпринимателем ЗубаировымА.М. и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору № аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Технострой».

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором – ООО «Технострой» всех своих обязательств по договору № аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Технострой».

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, включая внесение арендодателю арендной платы, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

Согласно п.2.2.1. договора поручительства основанием ответственности поручителя, в частности, является невнесение арендатором по истечении установленного настоящим договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2 несет солидарную ответственность с ООО «Технострой» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 за исполнение обязательств ООО «Технострой» по договору аренды, в частности, за внесение арендной платы.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения арендатором обязательств перед арендодателем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от арендатора или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, истец вправе в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к заемщику путем взыскания долга солидарно с поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора аренды.

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> суд считает законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░