Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-89/2012;) от 24.12.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года                                 г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимых Савкина К.А., Савкина Д.А.,

защитника-адвоката Пахомова П.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Тюшкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савкина К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК по п.п. «а», «б» ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев свободы без ограничением свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом (приговор вынесен в апелляционном порядке) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Савкина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савкин К.А. и Савкин Д.А. в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили имущество Мельникова В.И. на общую сумму 5 200 рублей из принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Савкин К.А. и Савкин Д.А. в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей Мельникову В.И., после чего отжали дверь, расположенную ближе к автодороге, и Савкин К.А., согласно распределенным ролям об участии в краже, незаконно проник через образовавшийся лаз в помещение хозяйственной постройки, где, обнаружив гаечный ключ, открутил гайку и снял болт, на который была закрыта изнурти другая дверь, расположенная с противоположной от автодороги стены. После открытия Савкиным К.А. данной двери, Савкин Д.А. незаконно проник в хозяйственную постройку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савкин К.А. и Савкин Д.А. тайно похитили имущество из хозяйственной постройки Мельникова В.И. на общую сумму 5 200 рублей, а именно: <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Савкин К.А. и Сакин Д.А. с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Мельникову В.И. материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Савкин К.А. и Савкин Д.А. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Савкиным К.А. и Савкиным Д.А. заявлено добровольно, подтверждено после консультаций с защитником, они осознают возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Мельников В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Савкину К.А. и Савкину Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от сторон об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Савкина К.А. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого Савкина Д.А. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савкина К.А., суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и поиску похищенного имущества, нахождение на иждивении родителей, нуждающихся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савкину К.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савкину Д.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и поиску похищенного имущества, нахождение на иждивении родителей, нуждающихся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савкину Д.А., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Савкина К.А. и Савкина Д.А., на условия жизни семьи каждого, состояние их здоровья. Для Савкина К.А. также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Савкин К.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Савкин Д.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Савкин К.А. и Савкин Д.А. вменяемы и подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Савкину К.А. суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ. Вместе с тем, при определении размера наказания, следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Савкин К.А., будучи неоднократно судимым, в том числе за тяжкие преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Савкину К.А. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований назначить Савкину К.А. иной, менее строгий вид наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения Савкину К.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Савкину К.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Савкин К.А. осужден приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Савкин К.А. осужден приговором Пудожского районного суда РК (приговор вынесен в апелляционном порядке) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 1 год 7 месяцев лишение свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд полагает, что по данному приговору в настоящее время не целесообразно назначать окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ, данный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом не учитываются при назначении наказания по данному приговору.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого Савкина Д.А., суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Савкин Д.А. не входит в круг лиц, которым в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются.

Согласно телефонограмме, потерпевшим Мельниковым В.И. поддержаны исковые требования о возмещении причиненного ущерба. В то же время, как следует из материалов дела, исковые требования в ходе предварительного следствия потерпевшим не заявлялись, в судебное заседание иск не представлен. Учитывая данные обстоятельства, следует признать, что по делу гражданский иск не заявлен. В то же время это не препятствует Мельникову В.И. обратиться к Савкину К.А. и Савкину Д.А. с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два газовых баллона красного цвета, алюминиевый провод длиной 14 метров 29 сантиметров, канистру, выполненную из полимерного материала желтого цвета, в которой находится моторное масло, надлежит возвратить законному владельцу Мельникову В.И.

В отношении Савкина К.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Савкина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Савкина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Савкина К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Савкину К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Савкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в отношении Савкина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два газовых баллона красного цвета, алюминиевый провод длиной 14 метров 29 сантиметров, канистру, выполненную из полимерного материала желтого цвета, в которой находится моторное масло, возвратить законному владельцу Мельникову В.И.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья              подпись         Корнеев С.В.