Определение по делу № 12-131/2017 от 24.11.2017

№ 12-131/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев жалобу Бурляниса П.с.П. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюка Р.П. от 15.11.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюком Р.П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. В соответствии с указанным определением 15.11.2017 Бурлянис П.с.П., управляя автомашиной <....> государственный регистрационный знак <....>, двигался по проезжей части дороги пгт. В. Инта – пст. Юсьтыдор, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и особенности транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет. Пассажир автомобиля Домашенко А.Н. получила телесные повреждения. В связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести полученных Домашенко А.Н. телесных повреждений возбуждено административное расследование.

Бурлянис П.с.П. обратился в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное определение, просит исключить из него выводы о нарушении им требований п. 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы ссылается на то, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние дорожного покрытия.

Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, виды которых перечислены в ст. 29.9 КоАП РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не может быть предметом самостоятельного обжалования, данный процессуальный документ не устанавливает вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а лишь возбуждает дело об административном правонарушении.

Бурлянис П.с.П. имеет возможность приводить доводы относительно своей невиновности, заявлять ходатайства об истребовании доказательств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также вправе обжаловать постановление, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать <....> в принятии к производству Интинского городского суда Республики Коми жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Жупанюка Р.П. от 15.11.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Л.В. Махнева