Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2015 ~ М-747/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                  14 августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2015 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жарикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Жарикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Жариковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору 2 перед истцом составляет в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - суммы основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с Жарикова С.В. задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - НБ «ТРАСТ» (ОАО) надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Жариков С.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дела в его отсутствие, иск полностью признает.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Жариковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (Договор 2) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик Жариков С.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Жарикова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:<данные изъяты> - суммы основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности по договору правильный.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Жарикова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жарикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Жарикова ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев