Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2022 (2-9391/2021;) ~ М-5525/2021 от 11.06.2021

2-865/2022

24RS0048-01-2021-009193-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Петрову ФИО6, Петровой ФИО7 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Петрову К.И., Петровой Л.В. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, мотивируя требования тем, что в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске поступило обращение АО «Красноярсккрайгаз», содержащее информацию, что в газифицированной <адрес> выявлено незаконное переустройство, выразившееся в самовольном отключении газового оборудования. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли - Петрову Константину Ивановичу, Петровой Любови Валентиновне. В соответствии с техническим паспортом    на    жилой <адрес>, составленным     по     состоянию     на ДД.ММ.ГГГГ, данный дом газифицирован (Раздел II Благоустройство строения). Указанное жилое помещение является самовольно переустроенным, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным актам, в квартире выполнены следующие работы: самовольно отключена газовая плита, установлена электроплита. На момент проверки документов разрешающих право на переустройство собственником жилого помещения представлены не были. Согласно информации департамента городского хозяйства администрации <адрес>, в период наличия полномочий решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки в данном жилом помещении не принималось. Согласно информации департамента градостроительства администрации <адрес>, решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки в данном жилом помещении не принималось. В результате выполненных работ произведено переустройство, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Ответчики за получением согласования уполномоченного органа на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не обращались, следовательно, переустройство является самовольным. Просят обязать Петрова К.И., Петрову Л.В. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, т.е. до переустройства, в соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем восстановления подключения газовой плиты.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца Кокориной Н.Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, привидении жилого помещения в прежнее состояние путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения. Просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны, понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, привидении жилого помещения в прежнее состояние, последствия отказа истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Петрову К.И., Петровой Л.В. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Петрову ФИО8, Петровой ФИО9 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова