Решение от 25.08.2020 по делу № 2-381/2020 от 26.05.2020

Дело №2-381/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000445-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2020 года                                                                            г.Петровск-Забайкальский

                                                                                                                      Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием ответчика Бочаровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>, Бочаровой Н. Н., Бочарову Д. М., Бочаровой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, судебных расходов,

    установил:

    Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.08.2016 на основании заключенного кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» предоставил Бочарову М.А. денежную сумму в размере 122 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых; на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum, с кредитным лимитом 77 000 рублей. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности (по условиям договоров) вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 16.03.2020 задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.08.2016 составила 107 901,06 рублей, из них: 86 098,13 рублей – сумма основного долга, 21 802,93 рублей – сумма просроченных процентов: по кредитной карте № задолженность составила 35 083,05 рублей, из них: 26 654,88 рублей – сумма основного долга, 8 428,17 рублей – сумма просроченных процентов. Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2020 у <данные изъяты> в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Банк ссылается на то, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Исходя из изложенной нормы права, а также принимая во внимание тот факт, что отсутствуют сведения от нотариуса о наследниках, наследственном имуществе и Банк не может установить на момент обращения в суд ответчика - наследника, а равно и указать его местонахождение. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества <данные изъяты> в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2016 в размере 107 901,06 рублей, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 35 083,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059,68 рублей.

В период рассмотрения дела судом был получен ответ на запрос, предоставленный суду отделом ЗАГС г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальского района, о том, что у умершего <данные изъяты> имеется супруга Бочарова (Тулупова) Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Бочаров Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Бочарова К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 26.06.2020 была произведена замена ответчика – наследственное имущество <данные изъяты> его правопреемниками Бочаровой Н.Н., Бочаровым Д.М., Бочаровой К.М.

В судебном заседании ответчик Бочарова Н.Н. суду пояснила, что с исковыми требованиями Банка она согласна, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что после смерти супруга она фактически вступила в наследование жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> она проживала по указанному адресу вместе с супругом, и после его смерти по настоящее время проживает в нем, то есть фактически приняла наследство именно она, свидетельство о праве на наследственное имущество она не получала в виду затруднительного финансового положения. Их совместные дети Бочаров Д.М. и Бочарова К.М. в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют, постоянно проживают в других регионах. Просит считать ее единственным наследником, вступившим в наследство. С кадастровой стоимостью жилого дома и земельного участка, указанных в выписках из ЕГРН, она согласна, оспаривать не желает. В виду трудного материального положения, отсутствия постоянного дохода, наличия других кредитных обязательств, Бочарова Н.Н. просит суд рассрочить уплату суммы задолженности, которую суд взыщет с нее, по 3 000 рублей в месяц, согласно графика платежей. Дополнительно сообщила, что Бочаров Д.М. и Бочарова К.М. о дате, времени и месте судебного заседания знают, не смогли явиться, поскольку проживают в другом регионе и в виду занятости на работе.

    В судебное заседание представитель истца, ответчики Бочарова К.М., Бочаров Д.М., надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков Бочаровой К.М., Бочарова Д.М..

    Выслушав ответчика Бочарову Н.Н., изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании письменного заявления <данные изъяты> от 17.02.2016 ПАО «Сбербанк России» предоставил Бочарову М.А. кредитную карту Visa Credit Momentum, с кредитным лимитом 77 000 рублей, полная стоимость кредита составила 25,9% годовых.

Согласно кредитного договора № от 16.08.2016 ПАО «Сбербанк России» предоставил Бочарову М.А. кредит в сумме 122 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности (по условиям договоров) вносились нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 16.03.2020 задолженность заемщика <данные изъяты> по кредитному договору № от 16.08.2016 составила 107 901,06 рублей, из них: 86 098,13 рублей – сумма основного долга, 21 802,93 рублей – сумма просроченных процентов: по кредитной карте № задолженность составила 35 083,05 рублей, из них: 26 654,88 рублей – сумма основного долга, 8 428,17 рублей – сумма просроченных процентов. Неустойку, предусмотренную договорами, Банк не рассчитывал.

13.02.2017 заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 01.03.2017, и выпиской из актовой записи № от 01.03.2017.

Согласно ответа на запрос, предоставленный суду отделом ЗАГС г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальского района, о том, что у умершего <данные изъяты> имеется супруга Бочарова (Тулупова) Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Бочаров Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Бочарова К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчики Бочарова Н.Н., Бочаров Д.М., Бочарова К.М. являются наследниками первой очереди.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответов на запросы нотариусов Петровск-Забайкальского нотариального округа Забайкальского края Лустенко И.Н., Коноваловой С.А. после смерти <данные изъяты> наследственных дел не заводилось.

Согласно ответа на запрос ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на имя <данные изъяты> транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос Государственной инспекции Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю на имя <данные изъяты> тракторы, прицепы, самоходная техника, маломерные суда и иная техника не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос МРИ ФНС №8 по Забайкальскому краю сведений об участии <данные изъяты> в хозяйственных обществах и товариществах, сведений о наличии зарегистрированных на него контрольно-кассовых машин не имеется.

Согласно ответа Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю в специальной части индивидуального лицевого счета <данные изъяты> средств пенсионных накоплений не имеется.

Согласно ответов на запросы <данные изъяты> является клиентом банков ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», счетов в указанных банках не имеет.

Согласно ответа на запрос в ПАО «Сбербанк России» у <данные изъяты> имелось несколько открытых счетов: с остатками на счету <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, 00 рублей (четыре счета), <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; итого – <данные изъяты> рублей.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (представленной представителем истца и поступившим по запросу суда) у <данные изъяты> в собственности имеется жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес> Общая кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество <данные изъяты> состоит из денежных средств, находящихся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, и недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, итого – <данные изъяты> рублей. Иного имущества (движимого, недвижимого) и денежных средств судом не установлено.

Суд считает установленным фактическое вступление в наследство одним из наследников первой очереди – Бочаровой Н.Н. (супруга), поскольку она проживает по последнему месту жительства умершего <данные изъяты>, фактически вступила в права наследования недвижимым имуществом, не смотря на то, что к нотариусу она не обращалась. Сведений о том, что дети наследодателя Бочаров Д.М. и Бочарова К.М. вступили в наследство судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наследником, принявшим наследство, и отвечающим по обязательствам наследодателя, является Бочарова Н.Н.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Факт наличия задолженности ответчиком Бочаровой Н.Н. не оспаривался, ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме. Иного расчета задолженности либо доказательств ее полного погашения суду не представлено, ответчик Бочарова Н.Н. с кадастровой стоимостью недвижимого имущества согласилась.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, является наследник Бочарова Н.Н., принявшая наследство после смерти заемщика <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика Бочаровой Н.Н., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

К ответчикам Бочарову Д.М. и Бочаровой К.И. исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Взысканию с ответчика Бочкаревой Н.Н. в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059,68 рублей.

    В судебном заседании ответчик Бочарова Н.Н. просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие иных кредитных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 203 ГПК РФ, учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что задолженность образовалась после смерти заемщика, после смерти супруга ответчик продолжала вносить ежемесячные платежи, не уклонялась от исполнения обязательств по договору, полное признание ответчиком исковых требований Банка, учитывая график платежей по кредитному договору, сумму задолженности, полагает возможным удовлетворить ходатайство Бочаровой Н.Н., и предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 48 месяцев, со взысканием с ответчика ежемесячно по 3 000 рублей, до полного погашения задолженности. При этом разъяснить ответчику, что последний платеж должен быть внесен в той сумме, которая полностью погасить задолженность (до копейки).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,203 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.08.2016 ░ ░░░░░░░ 107 901 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 35 083 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 059 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 48 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2020.