Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-852/2017 от 11.10.2017

Дело № 12-852-17

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Матвеева Д.В., действующего в интересах Мосягина А.А. на решение зам.начальника УГИБДД МВД УР Усатова Р.В. от -Дата- на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Решением зам.начальника УГИБДД МВД по УР Усатова Р.В. от 04.10.2017 года отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР Набиевым Р.Г. в отношении Мосягина А.А.

Адвокат Мосягина А.А. - Матвеев Д.В., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает на нарушение порядка проведения проверки жалобы ФИО4 и ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу от -Дата-.

В судебное заседание не явились ФИО10, ФИО3, ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, Матвеев Д.Б. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании Герасимов В.Л., действующий по доверенности, выданной Мосягиным А.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает жалобу Матвеева Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

По общим правим судопроизводства защите подлежит нарушенное право.

Как видно из материалов дела, произошло ДТП, имевшего место -Дата- в 20 час.53 мин. в ... напротив ... произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Мосягина А.А., ФИО3 и ФИО4

В настоящее время вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности не решен, поэтому нет оснований для отмены решения зам.начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2 от -Дата-, которым отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР Набиева Р.Г. в отношении Мосягина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы адвоката Матвеева Д.В., действующего в интересах Мосягина А.А. на решение зам.начальника УГИБДД МВД УР Усатова Р.В. от 04.10.2017 года на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Сутягина С.А.