Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-515/2017 ~ М-108/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А., при секретаре судебного заседания: ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Воловецкой Е.Н., представителя административного истца - ОП № У МВД России по г. Самаре – Матинцевой М.А., административного ответчика – Хакимова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> ФИО7 по административному делу № в отношении:

ХАКИМОВА Рината Галимзяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего грузчиком <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>; судимого: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения

об установлении административных дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору Хакимову Р.Г, а именно: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; 3) не посещать места массовых мероприятий и не принимать участия в них, поскольку Хакимов Р.Г., после постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения – 12.07.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> поддержал доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик с допущенными нарушениями и привлечением к административной ответственности согласился, однако в связи с занятостью на работе, просил не устанавливать ограничения в виде явки на регистрации 4 раза в месяц, так как за систематические уходы с работы его могут уволить.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично. В связи с характером совершенных нарушений, полагал необходимым установить ограничения только в виде не посещения баров, ресторанов и иных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив

Заслушав представителя ОП № УМВД России по <адрес>, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Хакимова Р.Г. следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимова Р.Г. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с с установлением ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрет на выезд за предилы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту регистрации или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Г. поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по г.Самаре, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Хакимов Р.Г. в течение года был дважды привлечен к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Хакимов Р.Г. является лицом, в отношении которого необходимо установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, который трудоустроен, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и административные нарушения, которые он совершил после освобождения, суд считает возможным установить в отношении осужденного только дополнительное ограничение: не посещать бары, рестораны и иные организации, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора ХАКИМОВА Рината Галимзяновича.

Установить ХАКИМОВУ Ринату Галимзяновичу дополнительное ограничение в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения, а ранее установленные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья:           подпись                    Д.А. Лазарев

Копия верна:

Судья:                         Секретарь: