Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2012 от 20.06.2012

№1-280/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 июля 2012г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Силина Н.В.

при секретаре Лукериной Е.А.

     с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.

подсудимого Сидорова А.В.

адвоката Секретевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Сидоров А.В., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. причинил тяжкий вред здоровью Г. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного, Сидоров А.В. был избит Г. и С.А.. О случившемся он рассказал Ш. и Ф. и предложил им съездить с ним к Г. с тем, чтобы отомстить ему и избить. Обнаружив Г. около 19 час. у дома <адрес> г. Оренбурга, Сидоров А.В., из неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил его кулаком в лицо, а когда тот упал на землю, стал наносить Г. удары в грудь и в живот, причинив, помимо прочих, телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, гематомы в области селезенки, разрывом селезенки (с последующим её удалением), осложнившейся распространенным фиброзо-гнойным перитонитом, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Сидоров А.В. вину признал фактически полностью и показал, что телесные повреждения потерпевшему причинены действительно им, но инициатором конфликта явился сам потерпевший.

По существу обвинения пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Г., где в ходе выпивки поссорился с Г. и чтобы избежать конфликта, пошел домой. Г. и С.А. направились за ним и избили. Дома он рассказал о случившемся соседу Ш. и зятю Ф. и попросил их съездить с ним к Г. для подстраховки, поскольку хотел отомстить ему и побить. Вечером тех же суток они подъехали к дому Г.. Потерпевший сидел на трубах теплотрассы. Он подошел к нему и резко ударил кулаком в лицо, отчего тот упал. После этого нанес ему еще несколько ударов в область головы, груди и живота и ушел. Ф. и Ш. никого не били, а просто ждали его.

В явке с повинной Сидоров А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела и головы парню по имени С..

Показания подсудимого подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств.

Так, потерпевший Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и С.А. распивали спиртное в доме по <адрес>. Около 16 часов пришел Сидоров А.В. и присоединился к ним. У него с Сидоровым возник конфликт, Сидоров А.В. вышел на улицу, но они пошли за ним, догнали и избили его. После этого он и С.А. вернулись и продолжили распивать спиртное на трубах теплотрассы. Вечером, когда С.А. ушел домой, подъехал Сидоров с товарищами, подошел к нему и ударил кулаком в лицо, отчего он упал. Сидоров встал над ним и стал наносить удары руками по различным частям тела, а потом ушел. Приехавшие врачи скорой помощи доставили его в больницу. Никто другой его не бил.

Свидетель С.А. пояснил, что после того, как они побили Сидорова, продолжили распивать спиртное возле дома на теплотрассе. Около 18 час. он ушел домой, а Г. остался там. Позже пришёл Сидоров, они поговорили, он извинился перед Сидоровым, а тот показал ему на лежащего на земле Г. и сказал, что если бы не вмешательство его супруги, то и его он тоже бы побил.

Свидетель С.Р. пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл Сидоров и позвал её супруга. Она вышла с ними на улицу, чтобы предотвратить конфликт, поскольку поняла, что Сидоров хочет избить мужа. В ходе разговора муж извинился перед Сидоровым. Г. в это время лежал у теплотрассы. Она умыла его водкой и вызвала скорую помощь.

Как следует из показаний свидетелей Ф. и Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. пришел Сидоров А.В. с синяком под глазом, рассказал, что его избил Г., и попросил их съездить с ним. Участвовать в его избиении не просил. Примерно через час втроем подъехали к дому <адрес>. Они остались около своих автомобилей, а Сидоров вышел из машины, подошел к Г. и резко ударил кулаком в лицо, отчего тот упал, а Сидоров ещё нанёс ему несколько ударов по телу. Потом он отошел от Г. и зашел в подъезд дома. Что там происходило, они не видели. Через несколько минут он вышел и они уехали.

Объективно вина подсудимого подтверждается заключением судмедэксперта, из которого следует, что у Г. имели место телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, гематомы в области селезенки, разрывом селезенки (с последующим её удалением), осложнившейся распространенными фиброзно-гнойным перитонитом, которые повлекли тяжкий врез здоровью (по признаку опасности для жизни.

Кроме этого ему причинены телесные повреждения в виде перелома X ребра слева без смещения отломков, который повлек легкий вред здоровью и ссадин в области лица.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного травматического действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, и это по существу никем не оспаривается, что выявленные экспертом телесные повреждения у потерпевшего, причинил именно подсудимый, а не какое-либо иное лицо.

Суд находит все, приведенные выше, доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Характер действий подсудимого, нанесение им несколько сильных ударов в жизненно важные органы человека – в лицо, в грудь и в живот, что и повлекло разрыв кишечника и селезёнки, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В условиях необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения в тот момент он не находился.

При таких обстоятельствах суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное Сидоровым А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит первую судимость, явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства Сидоров А.В. характеризуется положительно.

Учитывая изложенные данные, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях реального отбывания наказания, но не на длительный срок.

Оснований для применения условного осуждения и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Сидорова А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего в стационарных условиях.

Сумма подтверждается справкой <данные изъяты> о стоимости лечения потерпевшего Г.

Подсудимый иск признал в полном размере.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По изложенным основаниям иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах <данные изъяты> о взыскании затрат на лечение потерпевшей в стационарных условиях в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В определении судьбы ребёнка нет необходимости, так как малолетняя дочь подсудимого остается жить со своей родной матерью.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сидорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах <данные изъяты> к Сидорову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты>

Денежные средства перечислить на счет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья         Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2012г.