Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2014 ~ М-347/2014 от 19.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года                                                                            г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391,14 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к Асееву С.Ф. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратилось в суд с иском к Асееву С.Ф. о взыскании ссудной задолженности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и Асеевым С.Ф. (далее - Заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 8,5% в месяц. Факт надлежащего исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» взятых на себя обязательств по предоставлению Заемщику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктами 1.5, 1.5.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с положениями п. 4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с Асеевым С.Ф. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., залогодателем по которому выступает он же. В соответствии с пунктом 1.1 договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю свое личное имущество принадлежащее ему лично. В соответствии с пунктом 1.3 договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. истекает с момента полного исполнения Сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства Заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя Заемщиком, в соответствии с п. 1.1. договора и положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ. Взятые на себя обязательства по погашению займа Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Сотрудниками ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» с Заемщиком неоднократно велись переговоры по телефону и при личных встречах по поводу способов и графика погашения задолженности по договору, однако, беседы и требования Заемщика не убедили. Таким образом, общий размер задолженности составляет - <данные изъяты>. Просит взыскать с Асеева С.Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» просроченную кредиторскую задолженность, образовавшуюся по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рубля, а всего: <данные изъяты> рубля. Также просят взыскать с ответчика Асеева С.Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении что просит рассмотреть исковые требования без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Асеев С.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центра Микрофинансирования г. Сызрани» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

     Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со статьей 810 частью 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования в г. Сызрань» в лице директора Полякова А.А. заключил договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) с Асеевым С.Ф. в соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1,3,1.4 которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» передал Асееву С.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % в месяц. Датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств займодавцем (л.д.___).

           Из пункта 1.5 Договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4 договора). Пунктом 1.5.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.5.2 Договорав случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа либо нарушением сроков возврата платежей проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы микрозайма.

           Графиком платежей по договору микрозайма установлены дни когда Асеев С.Ф. должен вносить сумму платежа (л.д.___).

В обеспечении исполнения обязательств Асеева С.Ф. по Договору микрозайма был заключен договор залога заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.___).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Асеев А.Ф. получил <данные изъяты> рублей (л.д.___).

Судом установлено, что Асеев С.Ф. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, вносил в кассу платежи до ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, с нарушением графика внесения платежей (л.д.___).

            Согласно представленного расчета в результате неисполнения Асеевым своих обязательств по Договору образовалась просроченная кредиторская задолженность, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, начислены пени в размере <данные изъяты> рубля (л.д.___).

Ответчиком Асеевым С.Ф. в суд доказательств, опровергающих представленные доказательства истцом не представлено, сумма образовавшейся задолженности по Договору микрозайма не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» доказан и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом от цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 492 руб. 99 коп., поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Асеева С.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» удовлетворить.

Взыскать с Асеева С.Ф. пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; начисленные пеня по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> (семьдесят <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Асееву С.Ф. что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть сторонами обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: