Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2021 ~ М-1371/2021 от 08.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2021 по иску ООО СК «Орбита» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Когтеву Константину Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Орбита» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-26803/2020 Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (ОГРН 1047744003768, ИНН 7744003624) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО СК «Орбита» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824). В ходе осуществления процедур конкурсного производства конкурсным управляющим ООО СК «Орбита» при проведении инвентаризации имущества ООО СК «Орбита» по состоянию на 03.07.2020 установлено, что Когтев К.В. имеет дебиторскую задолженность перед ООО СК «Орбита», которая по состоянию на 03.07.2020 составляет 160 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счетам № 48003, 71430 из базы данных бухгалтерского учета ООО СК «Орбита». Первичные учетные документы, связанные с их исполнением, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку при передаче имущества и документации ООО СК «Орбита» от исполнительного органа ООО СК «Орбита» соответствующих документов руководителю Временной администрации Банка России, а в последующем – представителю конкурсного управляющего ООО СК «Орбита», не передавалось. Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика досудебную претензию oт 20.02.2021 № 76к/35044, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 08.06.2021 в адрес ответчика истцом направлена повторная досудебная претензия и запpoc о предоставлении документов № 49к/124115, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Орбита» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Когтев К.В. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-26803/20-160-35 ООО СК «Орбита» (ОГРН 1047744003768, ИНН 7744003624), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 57-58).

Функции конкурсного управляющего ООО СК «Орбита» указанным решением Арбитражного суда г. Москвы возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 129 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации и иных органов управления страховой организации, в том числе он обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед ООО СК «Орбита», требования о ее взыскании.

Судом установлено, что в ходе осуществления процедур конкурсного производства конкурсным управляющим ООО СК «Орбита» при проведении инвентаризации имущества ООО СК «Орбита» по состоянию на 03.07.2020 выявлено наличие дебиторской задолженности Когтева К.В. перед ООО СК «Орбита», которая по состоянию на 03.07.2020 составляет 160 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счетам №, № из базы данных бухгалтерского учета ООО СК «Орбита» (л.д. 56).

Первичные учетные документы, связанные с их исполнением, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются, в том числе факты хозяйственной жизни.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Руководствуясь п. 4 ст. 20.3 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий направил в адрес ответчика досудебную претензию oт 20.02.2021 № 76к/35044 с требованием предоставить документы, подтверждающие отсутствие задолженности, либо погасить задолженность в размере 160 000 рублей (л.д. 55, 68-оборот), однако ответа на данную претензию истца от ответчика не поступило.

08.06.2021 в адрес ответчика истцом направлена повторная досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности и запpoc о предоставлении документов № 49к/124115 (л.д. 66-67, 62 оборотная сторона), однако ответа на данную претензию истца от ответчика не поступило.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет. Неосновательное обогащение не связано ни с умыслом, ни с виной какой-либо из сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт оплаты Когтевым К.В. ООО СК «Орбита» суммы в размере 160 000 рублей, суд полагает установленным факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, следовательно, данные денежные средства подлежат взысканию с Когтева К.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Орбита» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Когтева Константина Викторовича в пользу ООО СК «Орбита» (ОГРН 1047744003768, ИНН 7744003624) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья А.М. Балова