Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2019 от 06.05.2019

    Дело № 1- 1377/3-2019

46RS0030-01-2019-004982-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                                город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа города Курска Нешина А.А., Федичева В.В.,

подсудимой Сергеевой Т.А.,

защитника – адвоката Тереховой Н.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеевой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Сергеева Т.А. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находилась вблизи <адрес>, где увидела лежащую на земле банковскую карту серого цвета. После чего, Сергеева Т.А. подняла найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя ранее не знакомой ФИО1, осмотрев которую она обнаружила, что найденная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, так как на ней имелось соответствующее обозначение. Сергеева Т.А. достоверно знала, что при наличии такого обозначения, картой можно оплатить покупки без ввода пин - кода на сумму до 1000 рублей.

В этот момент, то есть примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сергеевой Т.А. возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета указанной карты.

Сергеева Т.А. работая продавцом, достоверно знала, что по месту её работы имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты, и посчитала, что при наличии на счету найденной карты денежных средств, она может провести оплату посредством терминала ИП ФИО2, не приобретая товар, а денежные средства в виде наличных забрать из кассы, не причиняя ущерб ИП ФИО2

Сергеева Т.А. реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, проследовала с найденной картой, к себе на работу в павильон «Белорусские колбасы» ИП ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, где имелся терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты. Сергеева Т.А. прибыв по указанному адресу используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством терминала банка ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, во исполнении задуманного в 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвела операцию по оплате с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, в размере 980 рублей, при этом в действительности не совершая покупки у ИП ФИО2, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

В 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Сергеева Т.А. находясь в павильоне «Белорусские колбасы» расположенном по адресу:, <адрес>, где имелся терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, произвела операцию по оплате с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, в размере 990 рублей, при этом в действительности не совершая покупки у ИП ФИО2, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета. В 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Сергеева Т.А. находясь в павильоне «Белорусские колбасы» расположенном по адресу:, <адрес>, где имелся терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, произвела операцию по оплате с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, в размере 990 рублей, при этом в действительности не совершая покупки у ИП ФИО2, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

В 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Сергеева Т.А. находясь в павильоне «Белорусские колбасы» расположенном по адресу:, <адрес>, где имелся терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, произвела операцию по оплате с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, в размере 998 рублей, при этом в действительности не совершая покупки у ИП ФИО2, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, Сергеева Т.А. находясь в павильоне «Белорусские колбасы» расположенном по адресу:, <адрес>, где имелся терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, произвела операцию по оплате с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, в размере 550 рублей, при этом в действительности не совершая покупки у ИП ФИО2, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета.

В 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, Сергеева Т.А. находясь в павильоне «Белорусские колбасы» расположенном по адресу:, <адрес>, где имелся терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, произвела операцию по оплате с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, в размере 300 рублей, при этом в действительности не совершая покупки у ИП ФИО2, тем самым тайно их похитив с указанного банковского счета. Всего Сергеева Т.А. похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО1, Сергеева Т.А. в период времени с 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на общую сумму 4808 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Т.А. забрала денежные средства из кассы магазина «Белорусские колбасы» ИП ФИО2, осознавая, что ИП ФИО2 ущерб причинен не будет, так как изъятые из кассы денежные средства в таком же количестве поступили на счет ИП ФИО2

В результате умышленных преступных действий Сергеевой Т.А. потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 4808 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Т.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут она направлялась к себе на работу, а именно в магазин «Белорусские колбасы» расположенный по адресу: <адрес>. Когда она проходила мимо <адрес>, то увидела лежащую на обочине дороги, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» которую она забрала себе. Поскольку найденной банковской    картой можно было расплачиваться без ввода пароля, она решила снять с нее имеющиеся на ней денежные средства через терминал оплаты с функцией бесконтактной оплаты, имеющей на ее работе. Придя на своё рабочее место, она с помощью найденной ею банковской карты и через терминал совершила платежи на сумму 980 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 998 рублей, 550 рублей, 300 рублей. Затем она забрала себе денежные средства в размере 4808 рублей из кассы магазина. Она знала, что никакого ущерба ИП ФИО2 она не принесет, поскольку та сумма которую она забрала из кассы, поступила на счет ИП ФИО2. В настоящее время вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме.

    Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что у нее имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная на ее имя. Данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты «Mastercard» до 1000 рублей без ввода пароля, а также к ней была подключена услуга «мобильный банк». Примерно ДД.ММ.ГГГГ указанная карта была ею утеряна. Примерно с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, на её абонентский номер стали поступать смс - сообщения с номера 900, о том, что с её банковской карты были списаны денежные средства в сумме 980 рублей, затем в сумме 990 рублей, в сумме 990, в сумме 998 рублей, в сумме 550 рублей, и в сумме 300 рублей. После этого она позвонила по номеру 900 и заблокировала свою банковскую карту. Затем обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб Сергеевой Т.А. ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2008 года и по настоящее время у него имеется сеть магазинов «Белорусские колбасы» которые расположены в различных места <адрес>, также у него имеется магазин, расположенный на территории центрального рынка, по адресу: <адрес>. Примерно в 2008 году когда ФИО2 начинал заниматься розничной продажей к нему в магазин устроилась на работу Сергеева (Климова) Т.А., на должность продавца. После чего она работала на точке расположенной по адресу: <адрес>, в ее обязанности входила раскладка продаваемого товара, приход вновь поступившей продукции, а также расчет с покупателями за товар. В павильоне расположенном по адресу: <адрес>, имеется терминал оплаты банковскими картами. Данный терминал имеет функцию бесконтактной оплаты и не требует ввода код - пароля на сумму до 1000 рублей. Указал, что безналичные денежные средства, поступают на счет открытый в банке ПАО «Курскпромбанк» оформленный на имя ФИО2 О том, что Сергеева Т.А. нашла банковскую карту, и совершала с нее покупки используя терминал, расположенный в павильоне он не знал. О случившемся он узнал от сотрудников полиции когда его вызвали для дачи показаний. (Том № л.д. 50-52)

Кроме того, о виновности подсудимой Сергеевой Т.А. свидетельствуют: <данные изъяты>заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 09 минут по 09 часов 03 минуты с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществляло оплату в магазинах «Белорусские колбасы» <адрес>, и «Курская птицефабрика» <адрес>, тем самым причинило материальный ущерб на сумму 6187 рублей 14 копеек. Данный ущерб считает для себя значительным. (Том № л.д. 6); протокол явки с повинной Сергеевой Т.А., в котором она сообщил, что чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, она вышла из своего дома и направилась на работу, где по пути следования на обочине дороги нашла возле <адрес>, она увидела банковскую карту «Сбербанк России», которую она забрала, придя на свой рабочее место, она ввела на терминале сумму 980 рублей, которая успешно, затем она еще несколько раз вводила различные суммы и осуществляла покупки в отделе Курской птицефабрики. Общая сумма которую Сергеева Т.А. с карты составила, 6108 рублей. Данные денежные средства она обналичила через карту, а банковскую карту выкинула. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, денежные средства обязуется возместить в полном объеме. Протокол явки с повинной написан ею собственноручно без применения мер морального и физического воздействия. (Том№ л.д. 10-11); отчеты о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том № л.д. 40); протокол осмотра документов, согласно которого были осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следующие сведения:

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:09, вид, место совершения операции: BELORUSSKIE KOLBASY KURSK RUS, сумма в валюте счета 980, сумма в валюте транзакции 980, валюта: Russian rouble.

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:09, вид, место совершения операции: BELORUSSKIE KOLBASY KURSK RUS, сумма в валюте счета 990, сумма в валюте транзакции 990, валюта: Russian rouble.

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:10, вид, место совершения операции: BELORUSSKIE KOLBASY KURSK RUS, сумма в валюте счета 990, сумма в валюте транзакции 990, валюта: Russian rouble.

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:11, вид, место совершения операции: BELORUSSKIE KOLBASY KURSK RUS, сумма в валюте счета 998, сумма в валюте транзакции 998, валюта: Russian rouble.

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:17, вид, место совершения операции: KURSKAYA PTITSEFABRIKA KURSK RUS, сумма в валюте счета 749,6, сумма в валюте транзакции 749,6, валюта: Russian rouble.

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:22, вид, место совершения операции: KURSKAYA PTITSEFABRIKA KURSK RUS, сумма в валюте счета 629,54, сумма в валюте транзакции 629,54, валюта: Russian rouble.

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 9:00, вид, место совершения операции: BELORUSSKIE KOLBASY KURSK RUS, сумма в валюте счета 550, сумма в валюте транзакции 550, валюта: Russian rouble.

номер карты №, номер счета карты №, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 9:03, вид, место совершения операции: BELORUSSKIE KOLBASY KURSK RUS, сумма в валюте счета 300, сумма в валюте транзакции 300, валюта: Russian rouble. (Том№л.д. 38-39)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Сергеевой Т.А. в его совершении, и квалифицирует действия Сергеевой Т.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая Сергеева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.09 час. по 09.03 час., находясь по адресу: <адрес>, В.Луговая, <адрес> банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО1, с помощью терминала оплаты банка ПАО «Сбербанк России», с функцией бесконтактной оплаты, тайно похитила денежные средства, в сумме 4 808 рублей. То есть, Сергеева Т.А., действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество - денежные средства, с банковского счета их собственника, причинив ему имущественный ущерб, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

При таких данных суд считает доказанной вину Сергеевой Т.А. и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Психическое состояние подсудимой Сергеевой Т.А. в момент совершения инкриминируемого преступления, сомнения у суда не вызывает, поскольку Сергеева Т.А. на учете у врача психиатра не состоит и не состояла, в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные пояснения, и у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

При назначении подсудимой Сергеевой Т.А. уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Сергеева Т.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает характеризующие данные на Сергееву Т.А., а именно удовлетворительные характеристики в отношении Сергеевой Т.А. по месту работы и по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность Сергеевой Т.А., суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а, потому, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Сергеевой Т.А., а также ее семьи, возможность получения осужденной стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимой преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимой и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимой Сергеевой Т.А. до и после совершения преступления, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила ущерб, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сергеевой Т.А., на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Тереховой Н.А. в размере 3600 рублей, участвующего в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежит взысканию с подсудимой Сергеевой Т.А., поскольку оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП 4629016683/4632010001 УКФ по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40101810445250010003 отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 8701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Взыскать с осужденной Сергеевой Т.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере в размере 3600 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: отчеты о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО1 – хранить при деле.

Меру пресечения Сергеевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/         Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20.06.2019 года обжалован не был и вступил в законную силу 02.07.2019 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-377/3-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-004982-18.

<данные изъяты>

<данные изъяты>